Ноутбуки под управлением Windows 11 способны превзойти MacBook Neo как по производительности, так и по времени автономной работы, при этом предлагая более доступный ценник. К таким выводам пришло аналитическое агентство Signal65 в своем свежем сравнительном отчете. Важно отметить, что исследование было проведено по прямому заказу компании Microsoft.
В нашем последнем отчёте Lab Insights, подготовленном по заказу Microsoft, Signal65 выяснила, что ПК с Windows 11, начиная с цены на 150 долларов ниже MacBook Neo, обеспечивают лучшую производительность и до 56% более длительное время работы от аккумулятора в тестах Procyon Office Productivity.
В рамках тестирования эксперты противопоставили MacBook Neo четырем Windows-ноутбукам: Lenovo IdeaPad Slim 3x, HP OmniBook 5, Lenovo Yoga 7i и HP OmniBook X Flip. Их розничная стоимость составляет 450, 600, 1100 и 950 долларов соответственно. При этом две старшие модели логичнее рассматривать как прямых конкурентов для MacBook Air, а не Neo. Что касается бюджетного сегмента, то Lenovo за 450 долларов базируется на процессоре Snapdragon X (X1–26–100), а модель HP использует платформу Ryzen AI 7 350.
Анализ производительности в Cinebench 2026 демонстрирует двукратное преимущество конкурентов над MacBook Neo. Однако результаты в Cinebench 2024 выглядят иначе: Ryzen AI 7 350 опережает MacBook Neo на 20–25%, в то время как решение от Qualcomm даже немного уступает продукту Apple. Таким образом, полагаться исключительно на один бенчмарк не стоит.
Тем не менее, в отчете Signal65 зафиксировано лидерство платформы Qualcomm в ряде других дисциплин. В частности, ноутбук Lenovo оказался значительно выносливее в тесте автономности Office Productivity Battery Life.
Примечательно, что при цене всего 450 долларов устройство от Lenovo предлагает вдвое больший объем оперативной памяти и накопителя (SSD), а также поддержку современного стандарта Wi-Fi 7. Авторы отчета резюмируют, что на рынке доступных ноутбуков с Windows 11 сегодня можно найти решения, которые не требуют от пользователя компромиссов между быстродействием и энергоэффективностью.
При этом стоит учитывать, что сравнение сосредоточено исключительно на аппаратных мощностях. В исследовании не затрагиваются такие важные аспекты, как яркость и качество цветопередачи дисплея, используемые материалы корпуса, общий дизайн устройства и его габариты.
