Корпорация Intel предоставила профильным СМИ возможность протестировать новейшие настольные процессоры серии Core Ultra 200S Plus. В линейку вошли 24-ядерная модель Core Ultra 7 270K Plus и 18-ядерная Core Ultra 5 250K Plus, а также их вариации с индексом «KF», лишенные встроенного графического ядра. Старт продаж запланирован на 26 марта по цене $299 за старшую модель и $199 за младшую.
Ключевые отличия новинок от предшественников в лице Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K заключаются в увеличении количества энергоэффективных E-ядер и повышении максимальной Boost-частоты P- и E-ядер на 100 МГц. Кроме того, процессоры получили поддержку более скоростной оперативной памяти DDR5–7200 (вместо DDR5–6400) и ускоренную на 900 МГц частоту межкристального соединения — с 2,1 до 3,0 ГГц. Это техническое изменение призвано заметно снизить задержки при доступе к памяти. Фактически Intel активировала технологию Intel 200S Boost в новых моделях Arrow Lake Refresh «из коробки». Дополнительный прирост обеспечивает механизм Intel Binary Optimization Tool (iBOT), который оптимизирует выполнение инструкций (IPC) в ряде игр и доступен через расширенный режим Intel Application Optimization.
Core Ultra 7 270K Plus получил 24 ядра (8P + 16E). Базовые частоты составляют 3,7 ГГц для P-ядер и 3,2 ГГц для E-ядер, с ускорением до 5,4 ГГц и 4,7 ГГц соответственно. В режиме Turbo Boost Max Technology 3.0 два наиболее производительных ядра могут достигать 5,5 ГГц при TDP 125 Вт (максимально 250 Вт). Модель Core Ultra 5 250K Plus имеет 18 ядер (6P + 12E), базовые частоты 4,2 ГГц (P) и 3,5 ГГц (E), турбо-частоты 5,3 ГГц и 4,7 ГГц, при этом лимит мощности ограничен 159 Вт.
Производительность в рабочих задачах
Согласно данным Computer Base, Core Ultra 7 270K Plus показывает прирост в 18% в приложениях по сравнению с Core Ultra 7 265K, тогда как Core Ultra 5 250K Plus стал быстрее своего предшественника Core Ultra 5 245K на 26%.
Ресурс Tom’s Hardware отмечает, что в многопоточных тестах Core Ultra 7 270K Plus всего на 1,2% отстает от AMD Ryzen 9 9950X. При этом он на 7,7% обходит Core Ultra 9 285K, на 21% быстрее Core Ultra 7 265K и демонстрирует двукратное превосходство над Ryzen 7 9700X. В сценарии с ограничением TDP до 105 Вт, как у процессоров AMD, Core Ultra 5 250K Plus оказывается на 77% эффективнее Ryzen 7 9700X. В однопоточных вычислениях преимущество 270K Plus над Core Ultra 9 285K составляет 1,4%.
Результаты в игровых бенчмарках
Тестирование в играх проводилось преимущественно в разрешении 720p для исключения упора в видеокарту, хотя Tom’s Hardware также представил данные для 1080p.
Intel заявляет о 5-процентном преимуществе Core Ultra 7 270K перед Core i9–14900K в играх при 1080p, что подтверждается внутренними тестами компании. Однако результаты независимых площадок несколько скромнее.
Tom’s Hardware, анализируя показатели в 1080p, отмечает, что новинка в ряде случаев не смогла превзойти Core i9–14900K.
В сравнении с актуальными конкурентами от AMD, позиции Intel выглядят неоднозначно. По заявлениям Intel, Core Ultra 7 270K Plus отстает от Ryzen 7 9800X3D на 10%, однако тесты Tom’s Hardware показывают разрыв до 20%. Младший Core Ultra 5 250K Plus, несмотря на впечатляющую энергоэффективность, уступает в играх процессорам серии Ryzen 7 с 3D V-Cache до 38%.
Энергопотребление и температурный режим
При серьезных нагрузках, таких как кодирование видео в Handbrake, Core Ultra 7 270K Plus потребляет до 280 Вт. Core Ultra 5 250K Plus, в свою очередь, работает строго в рамках лимита 159 Вт. Интересно, что младшая модель по игровой производительности может конкурировать с Core i9–14900K, потребляя при этом в 2,5 раза меньше энергии. Температурные показатели новых процессоров остаются на уровне предшественников 265K и 245K.
Выводы экспертов
Computer Base выделяет Core Ultra 5 250K Plus как более удачное и универсальное решение для своего сегмента. За $199 он предлагает отличный баланс производительности в играх и рабочих приложениях, где AMD аналогичной цены (например, Ryzen 5 7500X3D) сильно проигрывает в многопоточных задачах. Core Ultra 7 270K Plus, по мнению экспертов, менее сбалансирован: 5-процентный прирост FPS в играх по сравнению с младшей моделью не оправдывает 50-процентную разницу в цене.
В свою очередь, Tom’s Hardware положительно оценивает Core Ultra 7 270K Plus за его высокий потенциал в продуктивных задачах, сравнимый с флагманом Ryzen 9 9950X, но при вдвое меньшей стоимости. Для тех, кому нужен универсальный компьютер для игр и тяжелого профессионального софта, этот чип станет отличным приобретением.
