Почему Венера и Земля стали такими разными?
Команда ученых из Вашингтонского университета во главе с Родольфо Гарсией (Rodolfo Garcia) применила программный комплекс VPLanet для детального моделирования эволюции Венеры. Цель исследования — выяснить, почему планеты, имевшие схожие стартовые условия, в итоге пришли к абсолютно разным результатам.
В ходе работы было запущено 234 000 симуляций, охватывающих временной отрезок в 4,5 миллиарда лет. Ключевой гипотезой стало предположение о «застывшей коре» Венеры, где отсутствует привычная нам тектоника плит. Ученые моделировали связь недр планеты с атмосферой, учитывая давление CO2 в 92 бара, наличие 3 миллибар воды и отсутствие стабильного магнитного поля.
Четыре пути эволюции
Лишь 808 моделей (0,35% от общего числа) точно совпали с текущими параметрами Венеры. Результаты разделились на четыре сценария:
- 72%: Постепенное и равномерное охлаждение мантии и ядра.
- 18%: «Магнитное угасание», вызванное потерей воды и ростом вязкости мантии, что замедлило теплообмен.
- 10%: Отсутствие или крайне малый размер твердого внутреннего ядра.
- Редкий случай: Температурный хаос в первые 500 миллионов лет жизни планеты.
Вода, магнитное поле и будущие миссии
Моделирование указывает на то, что Венера могла удерживать в мантии запасы воды, сопоставимые с объемом земных океанов, при умеренной геологической активности. Более того, 88% успешных моделей показывают наличие древнего магнитного поля, следы которого могут скрываться в поверхностных породах.
Проверить эти данные предстоит предстоящим научным миссиям: NASA готовит аппараты DAVINCI и VERITAS, а Европейское космическое агентство — проект EnVision. Полученные результаты помогут лучше понимать устройство экзопланет, обладающих экстремальными условиями.
