Экономика дата-центров: почему SSD вытесняют HDD в эпоху ИИ
На протяжении двух десятилетий дискуссия о противостоянии SSD и HDD заканчивалась стандартно: флэш-память выигрывала в производительности, а жесткие диски — в цене за терабайт, что предопределяло выбор в пользу последних для массового хранения данных. Однако по мере развития технологий хранения и доминирования ИИ этот подход устарел. Крупнейшие операторы дата-центров больше не ограничены бюджетом на закупку оборудования; их главными лимитами стали потребляемая мощность, возможности охлаждения и физическое пространство.
Наш обзор накопителя Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ показал, что реальная ценность устройства заключается не только в синтетических тестах, но и в расчетах энергопотребления и плотности размещения в стойках. Один SSD Micron 6600 ION в наших измерениях заменил восемь nearline-жестких дисков, при этом конфигурация на флэш-памяти в режиме полной записи потребляла меньше энергии, чем массив HDD в состоянии покоя. При масштабировании до эксабайта общая площадь сокращается с 22 стоек при лучшей плотности HDD до 6 стоек на базе SSD, что высвобождает 16 стоек для вычислительных мощностей.
Ключевые результаты тестирования
* Замена 8 к 1: Один Micron 6600 ION (245 ТБ) заменил восемь накопителей Seagate Exos M (30 ТБ), работавших в RAID5 в составе сервера Dell R5715, при этом из шасси были извлечены объединительная плата для HDD и RAID-контроллер.
* Энергоэффективность: Запись на флэш-память требует 170,2 Вт против 173,5 Вт, потребляемых конфигурацией HDD в состоянии простоя. В каждом измеренном режиме экономия составляла от 49,7 Вт до 63,8 Вт, в среднем — 55 Вт на устройство.
* Перевод ватт в вычислительные мощности: На каждой стойке с серверами на базе SSD высвобождается 44,0 кВт. При использовании 2182 накопителей (менее трех стоек) освобождаются 120 кВт, необходимые для работы полноценной системы GB200 NVL72.
* Удельные показатели: 72,7 МБ/с на ватт против 10,4 МБ/с у массива HDD; 3,8 ватт-часа на чтение терабайта против 26,7 ватт-часов (семикратное преимущество при последовательном чтении).
* Плотность размещения: 4,2-кратное увеличение емкости на стойку по сравнению с лучшими показателями плотности HDD, что возвращает 16 стоек и примерно 320 квадратных футов полезной площади на каждый эксабайт данных.
Новая экономическая реальность
Согласно прогнозам Международного энергетического агентства, потребление электроэнергии центрами обработки данных к 2030 году вырастет более чем вдвое — до 945 ТВт·ч, в основном из-за внедрения ИИ. В условиях ограниченного энергоснабжения каждый ватт и каждая ячейка в стойке, отведенные под хранение, — это мощности, которые нельзя отдать под приносящие доход графические процессоры. Micron 6600 ION был спроектирован именно для решения этой задачи.
Хотя nearline-HDD по-прежнему выигрывают по стоимости приобретения терабайта (что критично для холодных архивов и редко используемых данных), операторы эксабайтного масштаба перешли к оценке стоимости владения и эксплуатации на протяжении всего жизненного цикла в рамках фиксированных лимитов питания и пространства. Плотность 6600 ION напрямую конвертируется в сэкономленные ватты, свободные места в стойках и запас по охлаждению, которые могут быть использованы для расширения парка вычислительной техники.
Трэвис Вигил, старший вице-президент по управлению продуктами ISG в Dell Technologies, отметил, что 6600 ION обеспечивает «значительное снижение совокупной стоимости владения для клиентов, создающих инфраструктуру для ИИ и масштабных дата-центров». Джефф Янукович из IDC подчеркнул, что бурный рост наборов данных для ИИ меняет экономику хранения: операторам нужна максимально полезная емкость на стойку при жестких ограничениях по питанию и охлаждению.
Технические характеристики Micron 6600 ION
Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ на данный момент является самым емким коммерчески доступным SSD. Поставки начались 5 мая 2026 года в форм-факторах E3.L (9,5 мм) и U.2 (15 мм). Устройство построено на базе 9-го поколения QLC NAND от Micron с шестиканальной архитектурой, что обеспечивает скорость ввода-вывода NAND 3,6 ГБ/с — самый высокий показатель для современных QLC-накопителей корпоративного класса.
Технические характеристики и архитектура Micron 6600 ION
Контроллер накопителя работает по интерфейсу PCIe Gen5 x4, а сам диск имеет полный набор сертификатов и стандартов соответствия, ожидаемых от корпоративных поставок: OCP 2.6, NVMe 2.0d, соответствие требованиям TAA и возможность получения сертификата FIPS 140-3 Level 2 с поддержкой CNSA 2.0 и SPDM 1.2.
Спецификации четко определяют назначение этого устройства. Скорость последовательного чтения составляет 13 700 МБ/с против 3 000 МБ/с при записи, а показатели случайного чтения достигают 1,78 миллиона IOPS против 42 000 IOPS при случайной записи.
Модель наибольшей емкости использует модуль косвенной адресации (indirection unit) размером 16K вместо 4K, именно поэтому показатель выносливости составляет 1,0 SDWPD для последовательной записи блоков по 128 КБ, но равен 0,3 RDWPD для случайной записи блоков по 16 КБ.
Перед нами высокоемкий твердотельный накопитель с оптимизацией под чтение.
Методика тестирования производительности и энергопотребления
Мы протестировали производительность и энергопотребление Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ в составе сервера Dell R5715, сравнив его с конфигурацией из восьми жестких дисков емкостью по 30 ТБ, объединенных в массив RAID5.
Эта аппаратная платформа была выбрана специально, так как она поддерживает установку 3,5-дюймовых HDD, а также оснащена RAID-контроллером PERC12, что позволяет раскрыть накопители с наилучшей стороны в плане производительности.
Поскольку системные накладные расходы платформы R5715 идентичны в обоих случаях, дельта энергопотребления для каждой рабочей нагрузки между Micron 6600 ION и восемью HDD в RAID5 отражает разницу в потреблении энергии, обусловленную именно подсистемой хранения данных.
Для измерения энергопотребления сервера мы использовали израильский модуль Quarch Mains Power Analysis Module. Измерения энергии в состоянии простоя учитывают все компоненты сервера в неактивном состоянии; разница отражает суммарный вклад самих накопителей, электроники режима ожидания и реакции вентиляторов в двух конфигурациях.
Разница при активных нагрузках подчиняется той же логике: энергопотребление не связанных с хранением компонентов сервера меняется между тестами лишь незначительно, поэтому активная экономия достигается за счет подсистемы хранения, а также некоторого роста нагрузки на процессор в тех сценариях, где SSD генерирует более высокий поток ввода-вывода в системе.
Протестированные конфигурации
- HDD RAID5: Восемь накопителей Seagate Exos M емкостью по 30 ТБ установлены через стандартную объединительную плату для жестких дисков сервера R5715, подключены к встроенному RAID-контроллеру и настроены как группа RAID5 с полезной емкостью 210 ТБ. Объединительная плата, контроллер и все восемь дисков были полностью установлены и находились в рабочем состоянии во время замеров.
- NVMe SSD: Объединительная плата для жестких дисков была полностью демонтирована из шасси. Вместо нее установили специализированную плату-райзер E3.L, в которую установили Micron 6600 ION 245 ТБ с подключением по интерфейсу PCIe Gen5 x4 NVMe, представив всю емкость 245 ТБ в виде единого пространства имен (namespace). Во время измерений SSD в системе не было ни вращающихся дисков, ни активности RAID-контроллера, ни электроники объединительной платы.
На бумаге твердотельный накопитель Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ имеет показатели энергопотребления менее 5 Вт в режиме простоя и менее 30 Вт при максимальной нагрузке. Для сравнения, жесткие диски Seagate Exos M 30TB имеют заявленное энергопотребление в режиме простоя 6,9 Вт и максимальный рабочий показатель на уровне 9,5 Вт.
Тесты FIO
- Последовательные операции с блоками 128K: Чтение и запись тестировались раздельно. Мы сфокусировались на однопоточных последовательных передачах данных как для SSD, так и для HDD, что отражает паттерны сканирования и приема данных, доминирующие в высокоемких уровнях озер данных (data lakes).
- Каждая рабочая нагрузка выполнялась в течение 3 минут, а данные по энергопотреблению и производительности усреднялись за этот период.
Сравнение энергопотребления под нагрузкой
В состоянии покоя разница проявляется сразу и носит структурный характер:
- Энергопотребление в простое: 115,9 Вт для конфигурации с 6600 ION против 173,5 Вт для восьми HDD Exos M на их объединительной плате с RAID-контроллером.
- Разница: 57,6 ватт. Конфигурация с жесткими дисками потребляет на 50% больше энергии в состоянии покоя, или, иными словами, флеш-конфигурация сокращает энергопотребление в простое на треть.
- Нормализация по емкости: 0,47 Вт/ТБ в простое против 0,72 Вт/ТБ у массива HDD при паритете сырой емкости, что дает снижение энергопотребления на терабайт на 35%.
Этот показатель простоя важен сильнее, чем кажется на первый взгляд. Накопители не всегда загружены на максимум, особенно в крупномасштабных средах объектных хранилищ, архивов и озер данных для искусственного интеллекта, где данные поступают пачками, а считываются с перерывами.
Под нагрузкой это разделение сохраняется для обоих направлений передачи данных:
- Последовательное чтение: 175,0 Вт для конфигурации с 6600 ION против 224,7 Вт для массива HDD.
- Последовательная запись: 170,2 Вт против 234,0 Вт.
- Отсутствие пересечений: флеш-конфигурация при максимальной зафиксированной нагрузке потребляла на 49,7 Вт меньше, чем массив жестких дисков под наименьшей нагрузкой.
- Главный показатель: энергопотребление при последовательной записи на уровне 170,2 Вт оказывается ниже, чем энергопотребление массива жестких дисков, находящегося в абсолютно полном простое (173,5 Вт).
Четверть петабайт флеш-памяти в режиме записи на полной скорости потребляет меньше системной энергии, чем восемь простаивающих жестких дисков.
Мощность — это мгновенное потребление энергии, а энергия — это мощность, умноженная на время. Это различие имеет принципиальное значение здесь, поскольку флеш-конфигурация не просто потребляет меньше — она завершает работу быстрее.
Наш обзор Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ зафиксировал скорость 12 729,8 МБ/с при последовательном чтении блоков 128K, в то время как тестирование одиночного жесткого диска Seagate Exos M 30TB показало 292 МБ/с.
Даже если предположить идеальное линейное масштабирование массива HDD по всем восьми шпинделям (лучший сценарий, которого группа RAID5 на практике никогда не достигает), производительность дисковой стороны ограничивается значением около 2 336 МБ/с.
Энергоэффективность и расчеты для стойки
Если сопоставить эти показатели с мощностью, измеренной во время последовательного чтения, то разрыв в эффективности оказывается значительно больше разрыва в ваттах:
- Производительность на ватт: 72,7 МБ/с на ватт для конфигурации на базе 6600 ION против 10,4 МБ/с на ватт для массива HDD.
- Энергия на чтение одного терабайта: примерно 3,8 ватт-часа для флеш-памяти против примерно 26,7 ватт-часа для дисков.
- В обоих случаях разница составляет около 7 раз, и это минимальное значение, поскольку жестким дискам приписана масштабируемость, которой они не обладают.
Показатели пропускной способности взяты из наших обзоров соответствующих продуктов, а не из тестов энергопотребления, приведенных выше, поэтому данное соотношение является производным, а не измерено от начала до конца, и оно описывает последовательное чтение — паттерн, для которого и создавался этот накопитель.
Micron сообщает о гораздо больших преимуществах по результатам собственного тестирования, ссылаясь на улучшение энергоэффективности до 84 раз при препроцессинге для систем искусственного интеллекта.
Micron изолирует энергопотребление на уровне накопителя (что исключает примерно 116 Вт общего энергопотребления платформы, присутствующего в обеих наших конфигурациях), выполняет сравнение с шестнадцатью жесткими дисками вместо восьми, а также использует паттерны доступа конвейеров ИИ, которые нагружают магнитные диски гораздо сильнее, чем последовательное чтение.
Полученное нами значение в 7 раз является минимальным уровнем на системном уровне, в то время как показатель Micron может быть значительно выше в зависимости от применяемого рабочего процесса.
Математика ватт и стоек
Актуальный контекст для оценки энергопотребления систем хранения данных заключается вовсе не в счетах за электроэнергию; дело в том, что бюджеты мощности центров обработки данных ограничены, доступ к электросетям становится все более затрудненным, а возможности систем охлаждения служат жестким пределом для развертывания оборудования.
Каждый ватт, потребляемый системой хранения данных, — это ватт, который не достанется графическому процессору.
В условиях, когда развертывание чипов Blackwell сдерживается доступной мощностью, а не лимитами закупок или готовностью программного обеспечения, эффективность системы хранения данных превращается в вопрос вычислительной емкости.
Основой для расчетов служат наши измерения на системном уровне.
Каждая сравнительная единица — один накопитель 6600 ION емкостью 245 ТБ, заменяющий восемь дисков Seagate Exos M в группе RAID5 (с полезной емкостью 210 ТБ) — демонстрирует измеримую дельту энергопотребления во всех протестированных состояниях. Она варьируется от 49,7 Вт (последовательное чтение, 1Т) до 63,8 Вт (последовательная запись, 1Т).
Чтобы получить единое репрезентативное число, мы взвесили три измеренных состояния с учетом рабочего цикла, типичного для уровня дата-озер систем искусственного интеллекта: 40% простоя, 45% последовательного чтения и 15% последовательной записи с преобладанием трафика приема данных и контрольных точек (checkpoints), что согласуется с опубликованными характеристиками хранилищ уровня обучения от Meta и других компаний.
Это усредненное значение составляет 55 высвобожденных ватт на одну единицу оборудования.
Взвешивание почти не играет роли, и в этом вся суть: поскольку в каждом измеренном состоянии высвобождается примерно от 50 до 64 Вт, любое реалистичное сочетание времени простоя, чтения и записи укладывается в диапазон всего в несколько ватт от этого результата.
Применяя средний показатель в 55 Вт к реальным инсталляциям: сервер флеш-хранилища форм-фактора 2U вмещает 40 накопителей E3.L, а стандартная 42U-стойка вмещает 20 таких серверов, оставляя 2U свободными для сетевого оборудования.
Сопоставляя высвобожденную мощность с текущей линейкой графических процессоров: H200 SXM имеет тепловыделение (TDP) 700 Вт, B200 SXM (Blackwell) — 1 000 Вт, B300 SXM (Blackwell Ultra) — 1 400 Вт, а система жидкостного охлаждения GB200 NVL72, объединяющая 72 графических процессора Blackwell и 36 центральных процессоров Grace в одной стойке, потребляет приблизительно 120 кВт при полной нагрузке согласно системной документации NVIDIA.
Пороговая точка перелома наглядно демонстрирует, насколько убедительной может быть экономия энергии в масштабе.
Замена 17 456 магнитных дисков на 2 182 твердотельных накопителя Micron 6600 ION (что составляет менее трех стоек серверов с плотным размещением флеш-памяти) высвобождает 120 кВт при среднем показателе в 55 Вт: этого достаточно для работы одной полноценной системы GB200 NVL72 в рамках лимита энергопотребления того же объекта.
Эта система обеспечивает 1,44 экзафлопс вычислений в формате FP4 на базе 72 графических процессоров Blackwell при наличии 13,5 ТБ унифицированной памяти HBM3e.
Подсистема хранения данных высвободила этот запас мощности за счет меньшего энергопотребления при выполнении той же работы.
Средний показатель в 55 Вт охватывает весь спектр измеренных состояний.
В лучшем случае (последовательная запись 1Т, 63.8 Вт) пороговое значение для NVL72 составляет 1 881 SSD, то есть около 2,4 стойки.
В худшем случае (последовательное чтение 1Т, 49.7 Вт) оно возрастает до 2 414 SSD, или примерно до 3,0 стоек.
С учетом взвешенного среднего в 55 Вт пороговое значение фиксируется на отметке 2 182 SSD (2,73 стойки), и ни одно реалистичное сочетание рабочих нагрузок не способно существенно изменить этот результат.
Все приведенные выше цифры представляют собой дельту на уровне ИТ-оборудования, что обеспечивает честность сравнения: графические процессоры имеют собственные накладные расходы на охлаждение, поэтому перевод высвобожденных ватт в графические процессоры на уровне ИТ является корректным сравнением один к одному.
На уровне дата-центра в целом экономия только возрастает.
При коэффициенте PUE от 1,2 до 1,5 удаленная ИТ-нагрузка в размере 44,0 кВт на одну стойку эквивалентна 53–66 кВт общей нагрузки объекта, поскольку накладные расходы на охлаждение пропорциональны тем ваттам ИТ-мощности, которые больше не нужно рассеивать.
В расчете количества жестких дисков также учитывается паритет по сырой емкости; для обеспечения того же объема полезной емкости с помощью RAID5 потребовалось бы примерно на 17% больше жестких дисков, что увеличило бы энергопотребление со стороны HDD в каждой строке расчетов.
Джереми Вернер (Jeremy Werner), старший вице-президент и генеральный менеджер подразделения корпоративных систем хранения данных компании Micron, так охарактеризовал эту тенденцию на момент запуска: «Рабочие нагрузки ИИ стимулируют масштабный рост объемов общих данных, продолжая сдвиг доли накопителей в дата-центрах от жестких дисков в сторону твердотельных накопителей».
Один эксабайт в 6 стойках: дивиденды по занимаемой площади
Энергопотребление — это лишь половина из множества ограничений.
Физические параметры: плотность размещения и компоновка стоек
Вторая половина вопроса имеет чисто физический характер: какой объем данных помещается в одну стойку и сколько стоек занимает целый эксабайт. Справедливое сравнение подразумевает сопоставление наилучших сценариев для обеих технологий.
Для жестких дисков лучшим выбором является модель Seagate Exos 4U106 — самое плотное шасси для HDD, которое поставляется на рынок. Оно заполняется накопителями емкостью 44 ТБ (крупнейшими из анонсированных). Десять таких корпусов заполняют 42U-стойку, вмещая 1,060 накопителей и обеспечивая 46,6 ПБ «сырой» емкости.
Для флеш-памяти наилучшим показателем выступает форм-фактор E3.L, на базе которого создана модель 6600 ION: серверы высотой 2U вмещают по 40 накопителей каждый, по 20 таких серверов на стойку дают 800 накопителей и 196,6 ПБ емкости.
При прямом сравнении стоек при максимальной плотности жесткие диски обеспечивают 46,6 ПБ, в то время как накопители SSD емкостью 245 ТБ предоставляют 196,6 ПБ — это в 4,2 раза больше емкости при той же площади основания.
Более того, это сравнение максимально благосклонно к жестким дискам. Полностью укомплектованное шасси 4U106 представляет собой глубокий корпус с верхней загрузкой, который в заполненном состоянии весит более 200 фунтов. Из соображений предельной нагрузки на перекрытия пола многие объекты ограничивают количество таких корпусов в одной стойке гораздо ниже отметки в 10 штук.
Кроме того, для жестких дисков был взят показатель емкости, который все еще находится на стадии наращивания производства, в то время как SSD емкостью 245 ТБ поставляется уже сегодня.
Масштабирование до эксабайта и экономия пространства
Если пересчитать математику на развернутый эксабайт, разница превращается в ключевой фактор при планировании этажа:
- При использовании дисков емкостью 44 ТБ в условиях максимальной плотности один эксабайт требует примерно 22 730 накопителей, распределенных по 22 стойкам.
- При использовании флеш-памяти емкостью 245 ТБ тот же объем умещается примерно в 4 070 накопителях на 6 стойках, что требует примерно на 73% меньше площади пола.
Это означает возвращение 16 стоечных мест в план вычислений без учета коммутаторов, кабельной инфраструктуры и систем распределения охлаждения, которые неизменно тянутся за этими стойками.
Проектировщики центров обработки данных обычно рассчитывают чистую полезную площадь («белое пространство») как примерно 20 квадратных футов на стойку с учетом проходов, распределения питания и зазоров для охлаждения. Этот норматив заимствован из рекомендаций Министерства энергетики США по передовой практике проектирования ЦОД.
Исходя из этого расчета, 16 возвращенных стоечных мест на один эксабайт эквивалентны примерно 320 квадратным площадям «белого пространства», которые не нужно строить, арендовать или обеспечивать ресурсами. При объеме в 10 ЭБ этот показатель превышает 3 200 квадратных футов.
Для специалистов по планированию объектов это самый ценный вид емкости — отсрочка капитальных затрат. Расширение, которое сдвигается на год или отменяется вовсе, возвращает свой бюджет и график строительства в общий план вычислительных мощностей.
Влияние на смежную инфраструктуру и дефицит пространства
Экономия выходит далеко за рамки бетона. Каждая неразвернутая стойка исключает из инфраструктуры коммутатор верхнего уровня (top-of-rack), блоки распределения питания, структурированные кабели для интеграции в общую фабрику, а также сопутствующие расходы на администрирование на протяжении всего жизненного цикла.
Сетевые архитекторы видят меньше портов для активации и меньше устройств для патчинга, операционные команды — меньше полевых модулей для мониторинга и замены, а финансовый отдел — статьи расходов, привязанные к стойкам (от места в колокейшне до распределения охлаждения), которые просто перестают существовать.
Собственный анализ экономики пространства и энергопотребления компании Micron для модели 6600 ION приходит к аналогичным выводам на основе моделирования стоек: емкость, которая растет в пределах существующих стоек, сохраняет как пространство, так и энергетический запас, в то время как рост на базе HDD требует одновременного добавления стоек, серверов и вспомогательной инфраструктуры.
Причина, по которой эти 16 стоек имеют критическое значение, заключается в том, что места в стойках стали самым дефицитным товаром в отрасли. Согласно отчету CBRE Global Data Center Trends за 2026 год, уровень вакантных площадей в Северной Вирджинии составляет 0,3%, в Атланте — 1,0%, а 80% всех строящихся мощностей на четырех крупнейших рынках США уже предварительно арендованы еще до их открытия.
За последний год объем поглощения достиг рекордных 2 236 МВт в глобальном масштабе, в то время как арендные ставки выросли двузначными темпами на нескольких ключевых рынках.
Оператор не может просто купить больше площадей — их физически не существует в продаже, а новые мощности раскупаются за годы до заливки бетона. Пространство, высвобожденное в рамках существующей инфраструктуры, является единственным доступным немедленно и без дополнительных затрат активом.
Площадь пола и энергопотребление приводят к одному и тому же выводу с разных сторон. Стойка, в которой больше нет nearline-дисков, не просто пуста — она свободна. В дата-центре, где каждая позиция под стойку обеспечивается питанием и охлаждением еще до прибытия первого сервера, возвращение 16 позиций в план вычислений ценится выше, чем сама недвижимость.
Энергопотребление следует за стойками, и в современных объектах искусственного интеллекта оба ресурса забронированы на годы вперед.
Заключительные соображения
Накопитель Micron 6600 ION емкостью 245 ТБ является SSD с наибольшей емкостью на сегодняшнем рынке, созданным для выполнения одной задачи: разместить четверть петабайта в одном слоте и удерживать этот объем при энергопотреблении менее 30 ватт.
Это архитектура с оптимизацией под чтение, поэтому скорость последовательной записи ограничена на отметке 3 000 МБ/с, а блок косвенной адресации размером 16 КБ определяет выносливость при случайной записи соответствующим образом.
Это узкоспециализированная ниша, которую твердотельные накопители научились точнее идентифицировать с годами. Когда главной целью является производительность, у Micron есть другое решение: модель Gen6 9650 обладает скоростью последовательной записи до 14 000 МБ/с и производительностью до 900 000 IOPS при случайной записи, что более чем в двадцать превышает показатели ION в операциях случайной записи.
Для дата-центров искусственного интеллекта, ориентированных на масштабное хранение и чтение данных, такое сочетание меняет всю экономику объектов, где эти накопители развертываются. Проведенные измерения подтвердили это в масштабах, которые изначально не предполагались.
Энергоэффективность и пространственная оптимизация
Один из таких накопителей вытеснил восемь nearline-жестких дисков в том же сервере, причем конфигурация на базе флеш-памяти при записи на полной скорости потребляла меньше системной мощности, чем дисковая конфигурация в режиме простоя.
При масштабировании на всю стойку такая замена высвобождает 44,0 кВт.
При масштабировании до 2182 накопителей это освобождает 120 кВт, которые требуются для работы системы GB200 NVL72.
Расчеты занимаемой площади изменяются точно так же: один экзабайт помещается в 6 стоек вместо 22, возвращая вычислительному плану 16 позиций в стойках и примерно 320 квадратных футов свободного пространства на каждый экзабайт.
Роль жестких дисков и новые приоритеты нагрузок
Ничто из этого не делает жесткие диски устаревшими.
Стоимость приобретения в расчете на терабайт по-прежнему в пользу дисков, и для холодных архивов и редко используемых данных это преимущество остается решающим.
Изменился лишь набор рабочих нагрузок, для которых такое сравнение является правильным.
На предприятии, где энергетический бюджет и план помещения расписаны на годы вперед, хранение данных перестает быть статьей расходов, измеряемой в долларах за терабайт, и превращается в инфраструктуру, которая напрямую конкурирует с графическими процессорами за те же ограниченные ресурсы.
При таком измерении накопитель, возвращающий ватты и юниты в стойке, является не покупкой системы хранения, а покупкой вычислительной мощности, совершенной на уровне хранилища.
Этот отчет спонсирован компанией Micron. Все взгляды и мнения, выраженные в данном отчете, основаны на нашем беспристрастном взгляде на рассматриваемые продукты.
