Компания PhoneBuff, известная своими лабораторными тестами смартфонов с применением робототехники, решила проверить производительность Linux в сравнении с Windows 11. Для эксперимента были выбраны два идентичных ноутбука Dell XPS 13, оснащенных процессором Intel Core 5 320 и 8 ГБ оперативной памяти. В ходе испытаний использовался автоматизированный манипулятор, эмулирующий работу пользователя с мышью и клавиатурой, что обеспечило высокую точность измерений.
Методология и условия проведения тестов
Для обеспечения объективности эксперимента специалисты PhoneBuff уравняли настройки обеих операционных систем: яркость экранов была зафиксирована на уровне 200 нит, ноутбуки находились на одинаковом расстоянии от точки доступа Wi-Fi в помещении с контролируемой температурой. Каждый тест повторялся от трех до пяти раз, после чего фиксировалось медианное значение. В общей сложности проводилось 11 сценариев нагрузки, результаты которых продемонстрировали преимущество Fedora в шести случаях, при этом четыре теста завершились с равными показателями, а Windows 11 одержала победу лишь единожды.
Результаты производительности в рабочих задачах
Наиболее существенные различия были зафиксированы при выполнении ресурсоемких операций. Например, при работе в VS Code, где требовалось загрузить проект, просканировать его на наличие ошибок, скомпилировать и провести почти 1900 тестов, Fedora справилась за 2 минуты 20,5 секунды, тогда как системе Windows 11 потребовалось 3 минуты 41,99 секунды. Аналогичная ситуация наблюдалась при работе с мультимедиа: экспорт проекта в DaVinci Resolve на Fedora занял 2 минуты 10,9 секунды, в то время как на Windows — 2 минуты 49,9 секунды. Обработка 4K-изображения в GIMP также прошла быстрее на Linux: 53,3 секунды против 60,7 секунды.
Значительный отрыв Fedora зафиксирован в операциях с файлами. Распаковка архива объемом 6 ГБ штатными средствами заняла 12 секунд на Fedora, тогда как системный проводник Windows 11 затратил на это 57 секунд (установка стороннего архиватора 7-Zip сократила время до 17,4 секунды). В задачах повседневного использования, таких как работа в браузере Chrome, открытие документов в ONLYOFFICE или распознавание текста (OCR), результаты оказались практически идентичными.
Разница в потреблении оперативной памяти
Серьезный разрыв был отмечен при мониторинге использования оперативной памяти в режиме простоя. Через минуту бездействия Fedora задействовала 2,27 ГБ (32,9% от доступных 8 ГБ), тогда как Windows 11 потребляла 6,47 ГБ (85,2%). Стоит учитывать, что показатель Windows включает работу встроенных утилит Dell, антивируса Defender и Edge WebView2, которые активны по умолчанию.
Единственным тестом, в котором Windows 11 оказалась быстрее, стал запуск игры Cyberpunk 2077: 54,3 секунды против 57 секунд у Fedora. Тем не менее, эксперты подчеркивают, что данные показатели отражают лишь скорость запуска, а не производительность в кадрах в секунду, и не могут считаться полноценным геймерским бенчмарком. Исследователи отмечают, что результаты зависят от конкретного дистрибутива и среды рабочего стола, поэтому текущее тестирование следует рассматривать как набор данных, а не окончательный вердикт.
Детализация процесса тестирования и сравнение загрузки
В ходе исследования эксперты PhoneBuff уделили особое внимание чистоте эксперимента: каждый сценарий выполнялся от трех до пяти раз, после чего для итогового сравнения выбиралось именно медианное значение. Особо показательными стали результаты перезагрузки системы: если холодный запуск после выключения прошел практически вровень (23 секунды у Windows против 24 у Fedora), то при обычной перезагрузке разрыв стал критическим. Медианное время Fedora составило 27 секунд, тогда как Windows потребовалось 61 секунда, причем разброс результатов системы от Microsoft в пяти попытках составил от 46 до 68 секунд, в то время как Fedora уложилась в диапазон от 23 до 34 секунд.
Особенности повседневных и специализированных задач
Повседневные задачи продемонстрировали минимальную разницу. При тестировании Chrome на локально размещенной странице с видео, 3D-моделями, картами и вычислениями графиков Fedora показала результат 19,3 секунды против 19,8 секунды у Windows. Аналогичная картина наблюдалась с 500-страничным документом в ONLYOFFICE (8,7 против 9,3 секунды) и процессом распознавания текста (36,6 против 39,8 секунды). Рендеринг сцены в 1080p через Blender также завершился практически вничью: 44,2 секунды у Fedora против 43,5 у Windows.
Важные оговорки авторов теста
Представители PhoneBuff предостерегают от поспешных выводов на основе полученных цифр. В текущем наборе тестов отсутствуют сложные AI-нагрузки и полноценные игровые бенчмарки, способные показать реальную картину в тяжелых графических сценариях. Важно помнить, что Fedora — это лишь один из множества дистрибутивов Linux. Использование другого окружения рабочего стола или иного дистрибутива может существенно изменить показатели. Кроме того, высокий показатель потребления ОЗУ в Windows (85,2%) обусловлен наличием предустановленного ПО от Dell и активными фоновыми процессами, такими как Microsoft Defender, поэтому Fedora в данном случае выиграла за счет меньшего количества «багажа» из коробки.
