На рынке финансовых прогнозов появился необычный игрок — стартап Verifact Markets. В отличие от традиционных площадок, где пользователи заключают пари на будущие события, такие как результаты спортивных матчей или колебания курсов криптовалют, эта компания предлагает делать ставки на события, которые уже произошли. Проект позиционирует себя как «рынок предсказаний для спорных фактов» и фокусируется на вопросах, вызывающих общественные разногласия.
Особенности ставок на исторические события
Среди первых тем, представленных на платформе после ее запуска в пятницу, оказались вопросы о причинах смерти Джеффри Эпштейна и действиях страховой компании State Farm в отношении выплат, связанных с лесными пожарами 2025 года в Лос-Анджелесе. Одной из ключевых тем в период бета-тестирования стало происхождение COVID-19. На момент публикации статьи участники рынка могли торговать контрактами «истина» или «ложь» относительно версии о лабораторном происхождении вируса, при этом большинство голосов склонялось к гипотезе о начале пандемии в Уханьском институте вирусологии.
Работу Verifact Markets курирует компания Positron Capital Management, являющаяся семейным офисом инвестора Питера Вокевича. По словам Вокевича, он стремится создать инструмент для урегулирования дебатов по сложным общественным темам, таким как энергопотребление дата-центров для нужд искусственного интеллекта. Инвестор подчеркивает, что площадка не намерена избегать острых дискуссионных вопросов.
Механизмы подтверждения и юридические аспекты
Система работы Verifact Markets предполагает, что пользователи могут не только заключать пари, но и предоставлять доказательства своей позиции. Компания планирует вознаграждать за достоверные документальные свидетельства, помогающие прояснить ситуацию. Однако, как отмечает генеральный директор и соучредитель проекта Родриго Акино, мнение большинства участников рынка не является решающим фактором для установления истины. Итоговое определение будет базироваться на комплексном анализе цен активов и представленных пользователями данных с использованием собственной, пока не раскрываемой системы исследований.
Акино описывает этот подход как «математический и количественный», однако признает секретность алгоритмов. На текущем этапе проект находится в стадии становления: он финансируется за счет Positron Capital Management и пока не взимает комиссий с пользователей. Поскольку Verifact Markets не является лицензированной финансовой биржей в США, доступ к сервису сейчас открыт только для пользователей за пределами страны. Питер Вокевич заявляет, что приобрел регулируемую биржу и намерен интегрировать в нее функционал Verifact в будущем.
Платформа работает по модели «on-chain», используя стейблкоины для совершения транзакций. Подобные инициативы по проверке фактов уже предпринимались ранее, например, проектом Objection (позже переименованным в The Primary), который пытался оценивать точность новостных материалов, но со временем сменил формат на издание новостей и рейтинги журналистов. Несмотря на скепсис экспертов относительно самой возможности определения истины через рыночные механизмы, профессиональные участники рынка предсказаний проявляют интерес к новому эксперименту.
Как устроены рынки прогнозов и почему Verifact сложнее обычных
В отличие от Verifact, классические рынки прогнозов (такие как Polymarket или Kalshi) привязаны к событиям будущего: от исхода матча Супербоула до котировок биткоина через 15 минут или перспектив ядерной сделки между США и Ираном. Механика стандартна: пользователь покупает контракт «да» или «нет». Если событие происходит согласно правилам площадки, контракт приносит прибыль.
Однако на таких платформах периодически возникают конфликты. Например, трейдеры Polymarket спорили, был ли одет в костюм Владимир Зеленский, а пользователи Kalshi протестовали из-за того, как площадка разрешила спор относительно пребывания у власти верховного лидера Ирана.
Модель Verifact выглядит еще более запутанной. Если площадка не может прийти к однозначному выводу на основе имеющихся данных, она просто «аннулирует» (expire) рынок, выплачивая пользователям средства пропорционально оценкам вероятности, существовавшим на момент закрытия торгов. Это создает принципиально новую правовую и логическую зону, где платформа выступает не просто как площадка для ставок, но как арбитр истины.
Методология и «секретный соус» Родриго Акино
Отвечая на вопрос о том, как именно работает система оценки доказательств, генеральный директор Родриго Акино остается намеренно расплывчатым. Он называет процесс «многомерным анализом множества точек данных», подчеркивая, что система является «очень математической, очень количественной» и, что немаловажно, «очень секретной». На вопрос о том, как такой подход поможет решить многолетние научные споры, например, о причинах пандемии, Акино сохраняет оптимизм, утверждая, что задача «выполнима».
В данный момент компания ведет переговоры с маркет-мейкерами для обеспечения ликвидности на платформе. Несмотря на всю амбициозность заявлений о поиске истины, проект пока находится на стадии начального финансирования (бутстрэппинга) через Positron Capital Management.
Юридические риски и будущее проекта
Статус Verifact в правовом поле США остается туманным. В стране идут активные судебные разбирательства относительно того, следует ли считать рынки прогнозов финансовыми инструментами или азартными играми. Бизнес-модель Verifact, сфокусированная на «прошлых спорных событиях», не вписывается ни в одну из категорий существующих споров.
На текущий момент компания не является лицензированной биржей, поэтому закрыта для граждан США. Однако Питер Вокевич утверждает, что уже приобрел регулируемую финансовую биржу, в которую планирует интегрировать Verifact, как только будет найден наиболее безопасный юридический путь для работы на американском рынке.
Интерес к проекту проявляют даже ветераны индустрии. Калеб Дэвис, известный трейдер на рынках предсказаний, отмечает, что планирует присоединиться к платформе — отчасти из любопытства, отчасти из желания продолжать извлекать прибыль из событий прошлых лет (например, выборов 2020 года). Впрочем, пока проект не имеет даже четкой модели монетизации: на запуске площадка не планирует взимать комиссии, что делает успех эксперимента вопросом энтузиазма основателей, а не прямой финансовой выгоды.
Специфика «рынка спорных фактов»
Концепция Verifact Markets выглядит настолько необычно, что ее легко принять за результат студенческих посиделок увлеченных философией и экономикой энтузиастов. Однако основатели проекта всерьез намерены монетизировать проверку реальности. На этапе бета-тестирования в соответствующих рынках уже были зафиксированы конкретные котировки: так, за контракт со значением «истина» по вопросу лабораторного происхождения COVID-19 предлагали 76 центов, в то время как за «ложь» — 32 цента.
Важным дополнением к механике платформы является работа с «истекающими» рынками. В тех случаях, когда доказательная база оказывается недостаточной для вынесения окончательного вердикта, компания прибегает к процедуре «истечения» (expire). В таких ситуациях выплаты пользователям рассчитываются исходя из распределения вероятностей, зафиксированных на платформе в момент закрытия торгов.
Технологии и поиск доказательств
Хотя Родриго Акино и описывает свою систему анализа как «патентованную» (patent pending), детальное понимание алгоритма остается закрытым даже для внешних наблюдателей. Тем не менее, основатели площадки подчеркивают, что их ценностное предложение заключается именно в поиске уникальных архивных или свидетельских данных. Питер Вокевич отмечает, что с нетерпением ожидает обнаружения пользователями редких доказательств, которые помогут пролить свет на исторические загадки. В конечном итоге компания видит свою миссию в том, чтобы «вывести истину на свет», разграничивая то, что действительно произошло, и то, что является домыслами.
