Разработчики систем искусственного интеллекта делают ставку на масштабирование вычислительных мощностей, инвестируя триллионы долларов в строительство новых дата-центров. Однако эта стратегия сталкивается с растущим сопротивлением со стороны местных сообществ. Согласно данным аналитиков из Data Center Watch, только во втором квартале 2026 года из-за протестов на местах были сорваны проекты общей стоимостью 68 миллиардов долларов.
Результаты этнографического исследования в Пенсильвании
Некоммерческая организация Data & Society представила отчет, основанный на 18-месячном полевом исследовании, в ходе которого ученые опросили 44 жителя Пенсильвании в период с 2024 по 2026 год. Авторы работы стремились понять причины, по которым жители скептически относятся к аргументам индустрии об «неизбежности» новой промышленной революции на базе ИИ.
Исследователь Data & Society Ливия Гарофало отмечает, что жители пытаются найти баланс между обещаниями технологического прогресса и опасениями, которые вызывает у них внедрение ИИ. Если в июле 2025 года губернатор штата Джош Шапиро поддерживал инвестиции в ИИ-инфраструктуру на сумму 90 миллиардов долларов, то год спустя он подписал указ, ужесточающий требования к дата-центрам и исключающий их из программы ускоренного согласования проектов.
Исторический контекст и недоверие к индустриальным проектам
По мнению авторов отчета, сопротивление жителей Пенсильвании во многом объясняется историческим опытом штата. Прошлое, связанное с добычей угля, производством стали и нефтедобычей, сформировало у населения настороженное отношение к утопическим индустриальным схемам. Программный директор Data & Society Майя Волучем подчеркивает, что глубокие линии промышленной травмы позволяют местным жителям интуитивно распознавать сомнительные проекты.
Несмотря на это, важным союзником разработчиков остаются профсоюзы. Хотя сами дата-центры после ввода в эксплуатацию не создают большого количества рабочих мест, профсоюзы рассматривают строительство как возможность для увеличения численности своих рядов.
Кампании влияния и формирование общественного мнения
В противовес версии индустрии о «внешнем вмешательстве» или «тайных манипуляциях Китая», исследователи указывают на работу самих ИИ-компаний. Например, торговая группа Data Center Coalition активно лоббирует интересы отрасли: в прошлом году она потратила не менее 19 000 долларов на работу с правительством штата и запустила сайт «Pennsylvania Connects» для продвижения строительства.
Исследователи характеризуют общественную оппозицию как «постпартийную». В нее входят самые разные группы: экологи, обеспокоенные расходом воды и выбросами; противники технологий ИИ; а также люди, которых пугает непубличный характер переговоров, когда застройщики требуют от местных чиновников подписания соглашений о неразглашении.
Основные опасения местных жителей
Материальные интересы граждан играют ключевую роль в протестном движении. Основные страхи включают:
- Потенциальный рост тарифов на электроэнергию из-за высокого потребления дата-центров.
- Снижение стоимости недвижимости в районах застройки.
- Отсутствие прозрачности в общении корпораций с местными советами.
«Есть значительная группа людей, которые внимательно следят за муниципальными собраниями и замечают, как представители Amazon, Meta или Microsoft приходят на встречи, в то время как местный депутат, с которым раньше был налажен контакт, внезапно отказывается обсуждать эту тему», — поясняет Майя Волучем.
Разработчикам ИИ крайне сложно найти решение этой проблемы, так как в основе недовольства лежит глубокий кризис доверия. Ливия Гарофало резюмирует ситуацию: пользователи чувствуют противоречие между мнимой заботой чат-ботов, с которыми они общаются дома в одиночестве, и пониманием того, что они сами становятся объектом эксплуатации в рамках этой новой индустриальной модели.
Масштабы проблемы и общественное мнение
Опасения жителей Пенсильвании — не локальное явление, а часть общенационального тренда. Согласно опросам общественного мнения, более 60% американцев высказываются за введение ограничений на строительство новых дата-центров, особенно если они планируются в непосредственной близости к их домам. При этом данные долгосрочных исследований свидетельствуют, что негативные настроения растут быстрыми темпами.
Представители ИИ-индустрии пытаются объяснить этот протестный потенциал теориями о «тайном иностранном вмешательстве» (в частности, со стороны Китая), однако, по мнению экспертов, подобные аргументы не выдерживают критики и не проходят проверку на достоверность. На самом деле причины сопротивления гораздо глубже и связаны с тем, как люди воспринимают саму риторику технологических компаний.
Суть исследования Data & Society
Авторы отчета подчеркивают: их целью не было эмпирическое измерение реального воздействия дата-центров на экологию или экономику. Вместо этого они сфокусировались на качественном анализе того, как простые граждане проживают и интерпретируют дискуссии вокруг строительства объектов ИИ-инфраструктуры. Как отмечает Ливия Гарофало, этнографический подход, предполагающий длительную работу «в поле», помогает прорвать «пузырь хайпа» вокруг искусственного интеллекта и увидеть реальную реакцию людей на то, что им навязывают как «неизбежную промышленную революцию».
«Постпартийная» коалиция сопротивления
Исследователи были искренне удивлены тем, насколько разнообразен состав участников протестных движений. Они характеризуют это явление как «постпартийное», отмечая, что ИИ-индустрия вынуждает людей, которые раньше могли не пересекаться, садиться за стол переговоров и обсуждать желаемое будущее. Майя Волучем подчеркивает: «Мы не хотим романтизировать ситуацию и представлять её как полную идиллию, но эти конфликты возникают совершенно органически».
В этот широкий спектр противников входят:
- Классические сторонники позиции NIMBY («не на моем заднем дворе»), выступающие против любой масштабной застройки.
- Идеологические противники корпоративного контроля, которым не нравится сама модель развития ИИ как технологии.
- Экологические объединения, сфокусированные на вопросах потребления воды и выбросах, связанных с энергогенерацией.
- Группы с более размытыми, но острыми опасениями относительно влияния инфраструктуры на общественное здоровье.
Кризис доверия
Главная сложность для технологических гигантов заключается в том, что «лоскутное одеяло» этих мотиваций не позволяет применить какой-то один универсальный рецепт для успокоения общественности. Проблема упирается в фундаментальное отсутствие доверия. Ливия Гарофало описывает это состояние как глубокий диссонанс: человек остается наедине со своим устройством, получая от чат-бота «заботу» и «внимание», но при этом осознает, что стал частью цепочки по извлечению прибыли, где он сам выступает объектом эксплуатации. Это интимное, личное недоверие проецируется на все проекты, за которыми стоят крупные корпорации.
