Один из руководителей AMD публично выразил удовлетворение результатами тестов целочисленной производительности SPEC CPU 2026, опубликованными Nvidia для её нового процессора Vera. В ответ AMD продемонстрировала аналогичные испытания на своих будущих чипах Epyc Venice (архитектура Zen 6), заявив, что пропускная способность новых процессоров в 2,2 раза выше, чем у Nvidia Vera, а производительность на одно ядро превосходит конкурента на 20%. Однако детальный анализ этих цифр ставит под сомнение корректность такого сопоставления.
«Мы искренне рады, что Nvidia опубликовала данные по Vera, — прокомментировал корпоративный вице-президент AMD Рави Куппусвани. — Мы были даже консервативны в своих ожиданиях, рассчитывая на преимущество минимум в 10%. Итог в 20%, притом что мы еще не завершили финальную настройку системы, нас приятно удивил».
Для сравнения компания использовала двухпроцессорные системы: серверную платформу с чипами Epyc 9996 (256 ядер, TDP 600 Вт) и решение на базе 88-ядерного Nvidia Vera (TDP 450 Вт). Очевидно, что аппаратная конфигурация AMD обладает почти трехкратным преимуществом в количестве ядер и потребляет на 150 Вт больше энергии. Сама Nvidia подчеркивает, что Vera не является прямым конкурентом Venice и нацелена на специфические сценарии использования.
В методике оценки производительности на ядро AMD использовала показатель SPECrate_int. По данным Nvidia, их чип Vera набрал 925 баллов. AMD же заявила о 1210 баллах для своего 96-ядерного Epyc, однако существование такой модели вызывает вопросы — текущий флагман Epyc 9686F имеет 96 ядер и частоту до 5 ГГц при TDP 500 Вт. Применив расчеты для двухпроцессорных систем, AMD получила коэффициенты 6,3 против 5,3 в свою пользу, что интерпретировала как 18,8% преимущества.
Эксперты отмечают, что AMD выборочно подходила к тестам, используя разные процессоры для различных задач. Если взять реальный 256-ядерный Epyc 9996, то расчетная производительность на ядро составит 4,04 балла. Это означает, что чип Nvidia Vera в пересчете на одно ядро оказывается в 1,3 раза эффективнее, что на 35% ниже показателей топового Epyc 9686F.
Эти цифры требуют осторожной интерпретации, так как сравнение 256-ядерных и 88-ядерных архитектур не дает полной картины масштабируемости. Официальные результаты SPEC требуют строгой отчетности, которой на данный момент нет. Кроме того, на итоговые показатели влияют компиляторы (в данном случае GCC 15.2) и специфика конкретных рабочих нагрузок.
На текущий момент можно говорить лишь о предварительном соотношении сил в целочисленных вычислениях. Не менее важным фактором остается векторная производительность, где AMD традиционно сильна. Поскольку данные по вычислениям с плавающей запятой еще не представлены, делать окончательные выводы о лидерстве в сегменте серверных процессоров преждевременно.
