Популярная платформа для размещения научных препринтов arXiv вводит строгие санкции против авторов, использующих искусственный интеллект для создания некачественных материалов. Теперь исследователи рискуют получить годовой запрет на публикацию своих работ, если модераторы выявят убедительные признаки того, что текст был сгенерирован нейросетью без должного контроля со стороны человека.
Об изменениях в регламенте сообщил руководитель компьютерного направления arXiv Томас Диттерих (Thomas Dietterich). Он подчеркнул, что авторы несут персональную ответственность за содержание статьи, вне зависимости от инструментов, применявшихся при написании. Ключевыми признаками «ИИ-мусора», которые могут привести к блокировке, являются фактические ошибки (галлюцинации нейросети), вымышленные библиографические ссылки, плагиат, а также наличие служебных фраз, случайно оставленных в тексте, таких как «заполните таблицу данными» или «составьте резюме на 200 слов».
Помимо годового бана, нарушители столкнутся с ужесточением условий публикации: их будущие материалы будут приниматься на платформу только при наличии подтверждения от рецензируемого научного журнала или сборника конференции. Руководство arXiv уточняет, что каждое решение о применении санкций будет приниматься индивидуально после тщательной внутренней проверки модераторами, при этом за авторами сохраняется право на подачу апелляции.
Администрация сервиса отмечает, что поток низкосортного контента стал критическим. Еще в прошлом году arXiv ограничил публикацию обзорных статей и манифестов по компьютерным дисциплинам без внешнего рецензирования. Специалисты платформы пояснили, что генеративные модели позволяют создавать поверхностные пересказы литературы с минимальными усилиями, что обесценивает научный вклад таких публикаций.
Данные ограничения стали следствием общего кризиса академической добросовестности. На фоне массового внедрения ИИ-инструментов редакторы научных изданий по всему миру всё чаще фиксируют рост числа работ с вымышленными цитатами и недостоверными данными, которые маскируются под убедительные научные исследования.
