Недавнее исследование, проведенное изданием The New York Times совместно с Университетом Сиены, показало значительный уровень недовольства среди граждан США в отношении развития инфраструктуры для искусственного интеллекта. Опрос, в котором приняли участие 1503 вероятных избирателя на промежуточных выборах, продемонстрировал, что 61% респондентов выступают против строительства новых центров обработки данных (ЦОД), предназначенных для поддержки ИИ-технологий. Лишь 34% опрошенных выразили поддержку таким инициативам.
Экологические опасения и локальное воздействие
Одной из ключевых причин скептического отношения общества к расширению инфраструктуры стали опасения за окружающую среду. Исследование выявило, что 32% участников опроса считают вопросы потребления воды и воздействия на экологию главными факторами беспокойства. Еще 21% респондентов обеспокоены влиянием масштабных объектов на местные сообщества и распределение ресурсов. Общее недоверие или неприязнь к сфере искусственного интеллекта отметили 18% участников, в то время как 10% выразили обеспокоенность текущим регулированием ИИ, а 9% упомянули вопросы влияния на локальную экономику и создание рабочих мест.
Несмотря на статистически значимое неприятие, эксперты отмечают, что для большинства американцев строительство дата-центров не является приоритетным вопросом на фоне актуальных тем экономики и внешней политики. Тем не менее, ЦОДы стали наиболее наглядным и осязаемым элементом ИИ-технологий, на который направлено внимание граждан из-за их физического воздействия на ландшафт и экологическую обстановку.
Политические различия в отношении к индустрии
Результаты опроса демонстрируют заметный разрыв во мнениях в зависимости от политических предпочтений респондентов. Среди избирателей, голосовавших на выборах 2024 года, голоса распределились следующим образом:
- Республиканцы: 49% поддерживают строительство, 47% выступают против.
- Демократы: 18% поддерживают, 75% выступают против.
- Независимые избиратели: 36% поддерживают, 60% выступают против.
Несмотря на преобладающее нежелание видеть новые объекты, опрос также зафиксировал запрос на государственное вмешательство. Около 56% участников исследования высказались в пользу введения строгих ограничений для деятельности ИИ-дата-центров, в то время как 38% поддержали идею полного запрета на их дальнейшее строительство. При ответе на вопрос о том, кому они больше доверяют решение данного «дата-центрового» вопроса, 42% респондентов предпочли Республиканскую партию, а 40% — Демократическую.
Опрос проводился в начале сентября 2026 года, до того как президент Трамп выступил с заявлением против внедрения регуляторных барьеров. По мнению президента, подобные ограничения могут замедлить развитие Соединенных Штатов в глобальной технологической гонке с Китаем.
Детали методологии и контекст опроса
Важно отметить, что исследование, проведенное в начале сентября 2026 года, охватывало широкий спектр актуальных проблем американского общества, а не ограничивалось исключительно технологическим сектором. Респондентам задавали прямой вопрос: «В целом, поддерживаете ли вы или выступаете против строительства центров обработки данных для поддержки технологий искусственного интеллекта в США?». Именно этот формулировка вызвала наибольший резонанс, так как ЦОДы на текущий момент воспринимаются как самый осязаемый и физически заметный элемент стремительно развивающихся технологий ИИ.
Исследователи отмечают, что, несмотря на столь высокие показатели протеста, реакция на публикацию этих данных в политических кругах, вероятно, будет минимальной. Это обусловлено тем, что в текущей повестке избирателей доминируют вопросы экономики и внешней политики, которые по-прежнему имеют более высокий приоритет, чем инфраструктурное развитие ИИ-отрасли. Тем не менее, полученные цифры подтверждают растущее недовольство населения масштабами экспансии серверных мощностей по всей стране.
В вопросе партийного доверия к решению проблем дата-центров наблюдается весьма хрупкий баланс: небольшое преимущество в 42% против 40% на стороне республиканцев подчеркивает отсутствие единого политического консенсуса в этом вопросе. При этом все приведенные показатели, включая партийное распределение голосов, учитывают категорию респондентов, не имеющих сформированного мнения (так называемых «не определившихся»), что делает общую картину общественного мнения еще более показательной с точки зрения глубины имеющихся разногласий.
