Изображение носит иллюстративный характер
После обращения в федеральный суд производитель дронов DJI раскрыл подробности своей позиции, объясняя, почему действия Федеральной комиссии по связи (FCC) по включению компании в «черный список» являются необоснованными, вредными и незаконными. В официальных комментариях представитель DJI подтвердил изданию DroneDJ, что компания намерена оспорить решение регулятора, направленное на запрет маркетинга, продажи и импорта новой продукции на территории США.
Напомним, что компания направила ходатайство о пересмотре дела в Апелляционный суд девятого округа США. В документе, официально зарегистрированном как дело № 26–1029, оспаривается включение коммуникационного и видеоследящего оборудования бренда в «Список охваченного оборудования». Цель иска — добиться отмены постановления FCC от 22 декабря 2025 года.
Аргументы DJI в судебном процессе
Согласно позиции DJI, действия FCC являются «процедурно и по существу ошибочными». Согласно федеральному законодательству, FCC имеет право вносить товары в «Список охваченного оборудования» только при наличии доказанной угрозы национальной безопасности. Компания настаивает, что агентство не представило ни одного подтвержденного факта, связывающего DJI или ее технику с какими-либо угрозами.
В своем заявлении DJI подчеркивает, что, несмотря на неоднократные попытки выйти на прямой диалог с властями, компания так и не получила возможности представить данные для опровержения претензий. Это ключевой тезис судебного ходатайства, где также указывается на превышение полномочий регулятором и нарушение Пятой поправки к Конституции США. По сути, DJI требует от федерального суда признать постановление недействительным и полностью его аннулировать.
Реальные последствия постановления FCC
Декабрьское постановление 2025 года формально запрещает продажу, реализацию и импорт любого коммуникационного и видеоследящего оборудования DJI в США. Однако компания заявляет, что на практике последствия оказались гораздо серьезнее и разрушительнее, чем было заявлено изначально.
DJI утверждает, что FCC использует этот документ как предлог для жесткого ограничения импорта не только новой, но и существующей продукции, даже той, что не подпадает под действие решения. Хотя регулятор заявлял, что новые правила касаются лишь будущих авторизаций оборудования, реальное влияние запрета оказалось шире и негативнее, чем предполагалось. Параллельно с судебным иском компания подала ходатайство о пересмотре в саму FCC, однако она также стремится обеспечить защиту своих прав в рамках федеральной юстиции.
Ущерб для американских пользователей
Аргументы DJI выходят далеко за рамки юриспруденции, охватывая экономические и практические аспекты. По словам представителей компании, включение в санкционный список наносит прямой вред клиентам: американские потребители лишаются доступа к современным технологиям, которыми продолжают пользоваться пользователи по всему миру.
В качестве пострадавших сторон DJI называет широкий круг профессионалов: владельцев малого бизнеса, фермеров, сотрудников экстренных служб и создателей контента. Эти люди зависят от инструментов компании в своей работе, которая зачастую связана со спасением жизней. Таким образом, борьба DJI позиционируется не просто как корпоративный спор, а как попытка защитить интересы целого сообщества американских пилотов и операторов дронов.
Конституционный аспект и безопасность
Одним из фундаментальных пунктов ходатайства является нарушение Пятой поправки. DJI указывает, что компания была внесена в санкционный список без надлежащей правовой процедуры и права на ответ. Для суда этот вопрос может стать определяющим: соблюдала ли FCC требования, установленные Конгрессом, и предоставила ли она достаточно доказательств для столь радикальных мер?
Компания также подтверждает серьезное отношение к безопасности продукции, отмечая готовность к независимым оценкам и конструктивному диалогу с регуляторами. Это четкий сигнал для политиков: DJI не собирается добровольно покидать американский рынок и намерена отстаивать свои позиции в суде.
Дальнейшее развитие ситуации
Дело перешло на стадию апелляции, где FCC предстоит дать официальный ответ. Далее будет определен график подачи документов, а позже в текущем году возможны устные слушания. Исход этого процесса определит вектор государственной политики в сфере использования дронов.
Победа DJI может существенно ограничить полномочия FCC по блокировке иностранных поставщиков без публичной демонстрации доказательств. В случае успеха регулятора будет создан опасный прецедент для международного технологического бизнеса. На кону стоят интересы сотен тысяч коммерческих пилотов и тысяч организаций, использующих экосистему DJI. На текущий момент позиция компании однозначна: действия FCC незаконны, необоснованны и лишены доказательной базы.
комментарии закрыты.