Международная федерация производителей фонограмм (IFPI), представляющая интересы около 8000 музыкальных лейблов в 70 странах мира, выступила с инициативой включить консольную утилиту yt-dlp в «Список наблюдения за контрафактом и пиратством» (Counterfeit and Piracy Watch List), составляемый Европейской комиссией. Проект, насчитывающий более 195 000 звезд на GitHub и поддерживающий тысячи платформ, был назван организацией «основной проблемой для музыкальной индустрии».
Особенности формирования «пиратского списка» ЕС
Данный реестр, курируемый Генеральным директоратом по торговле и экономической безопасности Европейской комиссии, предназначен для идентификации физических рынков и онлайн-сервисов, расположенных за пределами Европейского союза, которые способствуют нарушению авторских прав. Официально этот перечень не является инструментом для вынесения судебных решений и не требует немедленных действий от властей, выполняя скорее функцию публичного давления на операторов ресурсов и правительства иностранных государств.
В настоящий момент идет формирование списка на 2027 год, основанное на заявках, полученных до конца сентября 2026 года. Итоговый документ планируется представить во втором квартале 2027 года.
Аргументы IFPI против разработчиков инструмента
В своем обращении IFPI охватывает широкий спектр проблем: от генеративного ИИ и киберлокеров до сервисов для стримингового мошенничества. Утилита yt-dlp была классифицирована организацией в категории «стрим-риппинга» (stream ripping), где она оказалась в одном ряду с коммерческими веб-сайтами, такими как Y2mate и Savefrom. IFPI подчеркивает, что программа извлекает контент путем парсинга данных страниц и взаимодействия с конечными точками воспроизведения платформ, а распространяется через репозиторий GitHub.
Примечательно, что в поданной жалобе IFPI поименно называет четырех мейнтейнеров проекта, опираясь на их учетные записи GitHub: основателя pukkandan, который руководил разработкой с 2021 по 2024 год, а также ключевых участников — coletdjnz, bashonly и Grub4K. Кроме того, в этом же документе федерация отметила такие платформы, как X, Discord, Telegram и Vimeo, указав на их роль в масштабном нарушении авторских прав.
Статус yt-dlp как открытого программного обеспечения
Эксперты и само сообщество указывают на принципиальное отличие yt-dlp от коммерческих сервисов. Еврокомиссия определяет объекты мониторинга как онлайн-сервисы или торговые площадки, однако yt-dlp не подпадает под эти категории в обычном понимании. Сама IFPI признает сложность ситуации, отмечая, что открытый исходный код, лицензия Unlicense и глобальное распределение разработки делают проект «трудным для ограничения или удаления».
У инструмента нет единого домена для блокировки, отсутствуют платежные процессоры, которые можно отключить, и нет централизованного хостинг-провайдера для исполнения требований по удалению контента. Несмотря на это, IFPI настаивает на своей позиции, игнорируя тот факт, что yt-dlp является универсальным инструментом командной строки, а не платформой для незаконного копирования. Подобная риторика вызывает вопросы о корректности классификации general-purpose ПО наравне с сайтами, чья основная деятельность направлена на монетизацию пиратства.
Исторически «пиратский список» уже использовался для давления на коммерческие ресурсы. Так, в 2025 году во Вьетнаме были закрыты 12 сайтов для стрим-риппинга, включая Y2mate, который ранее фигурировал в аналогичных отчетах. В 2024 году немецкий суд также возложил ответственность на хостинг-провайдера ресурса youtube-dl.org за содействие в обходе технических средств защиты. Однако текущая попытка приравнять опенсорсный инструмент к таким коммерческим сервисам является прецедентом, который подчеркивает конфликт между технологиями свободного ПО и интересами правообладателей.
Дополнительные подробности из первоисточника
В своем обращении Международная федерация производителей фонограмм подробно описывает техническую сторону работы yt-dlp. По данным организации, утилита извлекает контент не только через парсинг веб-страниц, но и путем активного взаимодействия с конечными точками воспроизведения (playback endpoints) на самих платформах. В качестве главного канала распространения исходного кода, предварительно скомпилированных бинарных файлов и инструкций по установке IFPI выделяет платформу GitHub.
Кроме того, в том же официальном документе федерация привлекает внимание Европейской комиссии к таким крупным платформам, как X, Discord, Telegram и Vimeo, обвиняя их в содействии масштабным нарушениям авторских прав.
Проблема правового статуса и особенности лицензирования
Сама IFPI в своей заявке прямо признает уникальные трудности при попытках воздействия на проект. Из-за открытой природы программного обеспечения, использования свободной лицензии Unlicense и распределенного международного сообщества разработчиков утилиту практически невозможно локализовать, ограничить или удалить традиционными методами. В отличие от классических пиратских сайтов, у проекта:
- отсутствует единый центральный домен, который можно было бы заблокировать;
- нет выделенных платежных процессоров, чью работу можно было бы остановить;
- нет единого хостинг-провайдера, на которого можно было бы оказать давление с помощью официальных запросов на удаление (takedown requests).
Исходный код утилиты распределен по всему миру, и его может самостоятельно скомпилировать любой пользователь, обладающий необходимыми техническими навыками. Тем не менее, объединение универсального инструмента командной строки для загрузки аудио и видео с коммерческими сервисами стрим-риппинга искусственно стирает грань между многоцелевым ПО и ресурсами, чьей изначальной целью является организация несанкционированного копирования контента.
