Компания Meta✴ официально подала апелляцию с требованием отменить вердикт присяжных, который признал соцсети корпорации виновными в негативном влиянии на психическое здоровье пользователей. Как сообщает Reuters, юристы Meta✴ настаивают на полном оправдании либо на проведении повторного судебного разбирательства по делу, связанному с развитием зависимости от социальных платформ.
В поданных в среду судебных документах представители Meta✴ ссылаются на статью 230 Закона о пристойности в коммуникациях (Communications Decency Act) от 1996 года. Данная правовая норма защищает онлайн-платформы от ответственности за контент, публикуемый пользователями. По мнению адвокатов, претензии истца — девушки по имени Кейли — были основаны непосредственно на просмотренном ею контенте, а не на специфических функциях интерфейса, таких как «бесконечная лента» или алгоритмы автовоспроизведения видео.
Напомним, что в марте текущего года присяжные вынесли решение, согласно которому Meta✴ и Google (в отношении видеохостинга YouTube) признаны виновными в недобросовестной разработке платформ. В качестве меры ответственности компании были обязаны выплатить компенсации в размере $4,2 млн и $1,8 млн соответственно. Google также планирует оспаривать этот вердикт, в то время как компании Snap и TikTok предпочли урегулировать аналогичные претензии до начала полномасштабных судебных слушаний.
На текущий момент Meta✴, YouTube и другие владельцы крупных социальных сетей выступают ответчиками по тысячам схожих исков. Семьи пользователей и образовательные учреждения утверждают, что алгоритмы соцсетей провоцируют кризис ментального здоровья у подростков и молодежи. Несмотря на то что ранее суды низших инстанций скептически относились к попыткам корпораций использовать статью 230 в качестве «щита», итоговая трактовка этого закона станет определяющей для всей интернет-индустрии и создаст важный юридический прецедент.
