Запуск нового «персонального ИИ-агента» от компании Meta, получившего название Muse, сопровождается скандалом. Пользователи и эксперты обратили внимание на то, что популярные аккаунты в социальных сетях, которые ранее принадлежали знаменитому британскому рок-трио Muse, теперь оказались под управлением корпорации. Речь идет о никнеймах в Instagram и Threads, которые до недавнего времени использовались музыкантами.
Детали перехода прав на учетные записи
Британская группа Muse, зарегистрировавшая свой товарный знак еще в 1999 году, на протяжении многих лет владела аккаунтом @muse в Instagram и соцсети X. Однако, согласно наблюдениям издания The Independent, ситуация изменилась в июле 2026 года, когда платформы Meta перехватили контроль над данными идентификаторами. В результате рок-группа была вынуждена сменить свой основной никнейм на @Museband.
Несмотря на то что музыканты использовали оригинальное имя значительно дольше, чем существует сам проект Meta, смена названий вызвала обеспокоенность среди фанатов и наблюдателей отрасли. Примечательно, что изменение коснулось не всех площадок: старые публикации и упоминания в X остались привязаны к истории взаимодействия с группой, однако новые кросс-ссылки ведут на измененный профиль. Исполнительное руководство Meta, включая Марка Цукерберга, успело положительно оценить функциональность нового инструмента, назвав его лучшим ИИ-агентом из всех протестированных.
Прецеденты и опасения общественности
Ситуация с группой Muse подняла вопросы о том, как крупные технологические корпорации распоряжаются доменными именами и пользовательскими никнеймами. Критики отмечают, что использование имени, которое имеет историческую и культурную значимость, вызывает серьезные этические споры. История с Muse — не единственный случай подобного «захвата» в практике компании.
Ранее издание Engadget сообщало, что никнейм @Meta в Instagram с 2014 года принадлежал независимому журналу о мотоциклах. После того как компания Марка Цукерберга начала ребрендинг, прежний владелец был вынужден сменить название. Аналогичная ситуация произошла в 2023 году при запуске сети Threads: никнейм @threads в Instagram был изъят у небольшого ритейлера одежды American Threads и передан под контроль Meta спустя месяц после анонса платформы.
На текущий момент представители группы Muse и компания Meta воздерживаются от официальных комментариев по данному вопросу. Группа Muse, известная не только своими музыкальными экспериментами, но и активной позицией против чрезмерного влияния технологий на частную жизнь, пока сохраняет свои учетные записи под новыми именами, а текущая ситуация продолжает обсуждаться в профильных сообществах как пример доминирования корпоративных интересов над индивидуальными правами пользователей.
Риски для цифровой идентичности
Ситуация с группой Muse вновь поднимает вопрос о способности могущественных организаций доминировать и буквально «реквизировать» сущности, такие как имена пользователей, которые годами формировали свою репутацию в сети. Кейс с британскими рокерами подчеркивает, что даже исторически значимые названия, восходящие еще к культуре Древней Греции, не защищены от корпоративной экспансии.
Эксперты обращают внимание на то, что подобные действия Meta создают опасный прецедент для творческих единиц и малого бизнеса. Если корпорация способна вытеснить одну из самых известных групп последних десятилетий ради продвижения своего проекта, который многие уже окрестили «сомнительной ИИ-авантюрой», возникает закономерный вопрос о границах корпоративного влияния. Это вызывает тревогу не только у фанатов, но и у профессионального сообщества, следящего за развитием цифровых прав.
Технологическая ирония
Интересно, что группа Muse на протяжении всей своей карьеры известна не только драматическими выступлениями, но и публичной критикой «ползучего» влияния технологий на современный мир. Музыканты неоднократно высказывались против использования инноваций в целях государственного наблюдения или для военных нужд. Ирония заключается в том, что именно их цифровое пространство оказалось захвачено в ходе продвижения очередной разработки в области искусственного интеллекта, что делает конфликт между творчеством и корпоративным ИИ-сектором максимально наглядным.
