Полиция Ванкувера оказалась в центре внимания общественности после публикации в социальной сети X изображения, связанного с задержанием по делу о наркотиках. Публикация вызвала скандал: пользователи обнаружили, что фото было частично сгенерировано нейросетями, что поставило под сомнение достоверность предоставляемых правоохранителями доказательств.
Почему возникли вопросы к достоверности фото
Изображение должно было демонстрировать конфискованные наличные средства и запрещенные вещества. Несмотря на общую реалистичность, внимательные пользователи сети быстро выявили типичные для ИИ-генераций дефекты. Например, на банкнотах номиналом 50 долларов стояла маркировка «20», а на одной из стодолларовых купюр вместо цифры 100 красовались только символы «00».
Канадский телеканал CTV News запросил официальные комментарии у полиции Ванкувера. Сержант Адам Доналсон (Adam Donalson) пояснил, что технологии искусственного интеллекта применялись исключительно для ретуши и скрытия имен фигурантов дела на снимке. Однако это заявление вызвало лишь новые вопросы, поскольку оригинальное фото представляло собой предметы, разложенные на картоне с надписями, сделанными от руки, которые ИИ, очевидно, «додумал» и исказил в процессе обработки.
Полиция Ванкувера опубликовала это изображение после сообщения о девяти задержаниях по подозрению в хранении наркотиков в районе транспортного узла Commercial–Broadway во время периода выплаты социальных пособий. Позднее фотография была удалена из-за использования при её обработке инструментов искусственного интеллекта. Источник: x.com/Boeckner
Реакция общественности и последствия
Вскоре после шквала критики представители полиции сообщили об удалении сгенерированного изображения. Его заменили оригинальным снимком, на котором персональные данные подозреваемых были скрыты стандартными методами обрезки кадра.
Инцидент с полицией Ванкувера стал катализатором дискуссии об использовании нейросетей в работе силовых структур. В последнее время правоохранители по всему миру всё чаще применяют ИИ для анализа данных наблюдения и подготовки отчетности, что регулярно приводит к ошибкам. Пользователи социальных сетей отмечают, что публикация подобных материалов серьезно подрывает доверие к расследованиям и может повлиять на объективность будущих судебных разбирательств.
Эксперты подчеркивают: даже незначительное использование генеративного ИИ при редактировании доказательств создает опасный прецедент, ставя под удар достоверность всей информации, предоставляемой полицией. Данный случай наглядно демонстрирует, что в вопросах правосудия любые попытки «улучшить» визуальные доказательства нейросетями неизбежно ведут к имиджевым и юридическим рискам.
