Амбициозный проект Илона Маска Terafab, нацеленный на массовое производство полупроводниковых чипов для нужд искусственного интеллекта, робототехники и автомобильной отрасли, оказался в центре патентного спора. Еще в мае небольшая американская компания Tera-print направила в адрес SpaceX и Tesla официальное требование о прекращении использования названия Terafab, утверждая, что данный товарный знак принадлежит ей уже около десяти лет.
Конфликт интересов и претензии Tera-print
По информации PCMag, компания Tera-print специализируется на выпуске литографического оборудования, использующего технологию «перовой» литографии (beam pen lithography, BPL). Устройства, выпускаемые под брендом Tera-Fab, применяются в биоинженерии, а также для прототипирования электронных и оптических компонентов. Среди клиентов компании, по имеющимся данным, числится Министерство обороны США.
В Tera-print заявляют, что использование названия Terafab структурами Илона Маска может привести к путанице среди потребителей. Представители Tesla, SpaceX и SpaceXAI, в свою очередь, настаивают на фундаментальном различии в деятельности компаний. По их мнению, Terafab ориентирована на сверхмасштабное производство полупроводников, в то время как Tera-print занимается компактными инструментами для высокоточной микропечати и молекулярного синтеза.
Юридические аспекты регистрации товарных знаков
Несмотря на различие в бизнес-моделях, формально обе компании оказались в одной категории классификации полупроводниковых технологий. В заявке Tesla бренд Terafab охватывает производство чипов, микросхем, пластин, а также услуги по их логистике и дистрибуции. В то же время товарный знак Tera-Fab компании Tera-print зарегистрирован в отношении инструментов для 2D и 3D нанопечати, систем синтеза материалов и приборов для высокоточного позиционирования образцов. Кроме того, Tera-print имеет лицензию на оказание образовательных услуг в областях ИИ, биологии и материаловедения.
Ход переговоров и дальнейшие действия
Стороны пытались урегулировать разногласия во внесудебном порядке. Сообщается, что Tesla выступала с предложением в рамках переговоров, однако в Tera-print утверждают, что представители Илона Маска предпочли затянуть диалог, вместо того чтобы переходить к полноценному правовому разрешению конфликта. Теперь руководство Tera-print намерено защищать свой зарегистрированный товарный знак в суде, аргументируя это тем, что деятельность компаний пересекается в связанных технологических областях, что создает потенциальную угрозу дезориентации рынка.
Детали патентного противостояния
Юридическая коллизия вокруг торговых марок имеет под собой четкую документальную базу, опирающуюся на международные классы классификации товаров и услуг (IC). В то время как проект Илона Маска сосредоточен на категориях IC 040 (заказное производство полупроводников, чипов памяти и интегральных схем) и IC 039 (услуги по доставке и дистрибуции чипов и их корпусов), позиции Tera-print охватывают гораздо более широкий спектр технических областей:
- IC 007: инструменты для полимерной и «перовой» литографии, классифицируемые как 3D-принтеры микро- и нано-уровня.
- IC 009: устройства для 2D-печати молекулярных структур, инструменты для фотохимического синтеза, современные системы проецирования света, модули обратной связи для позиционирования образцов и камеры с контролем внешней среды.
- IC 042: предоставление обучающих услуг в таких высокотехнологичных дисциплинах, как разработка ИИ, электроника, биология и материаловедение.
Именно эта широта охвата товарных знаков Tera-print становится ключевым аргументом в споре. Хотя Tesla и SpaceX настаивают на том, что их цели — создание «тера-масштабных» производственных мощностей для нужд автопрома и космонавтики, — Tera-print утверждает, что принадлежность обеих компаний к одному сектору полупроводниковых технологий неизбежно создает риск путаницы для участников рынка. На данный момент Tera-print официально заявила о готовности отстаивать свои права в судебном порядке, указывая на то, что попытки урегулирования со стороны представителей Tesla не привели к конструктивному решению, а лишь затянули процесс переговоров.
