Пять смартфонов, доказывающих технологическое отставание Google Pixel 11 с процессором Tensor G6
Google уже много лет транслирует идею о том, что процессоры Tensor созданы не для погони за результатами в бенчмарках. И это справедливый аргумент: мобильный чипсет сегодня — это прежде всего работа с искусственным интеллектом, фотографические возможности, качество связи, время автономной работы и уникальные функции, которые и делают Pixel особенным устройством. Однако существует предел, после которого разрыв в производительности становится невозможно игнорировать, особенно когда речь идет о флагманах стоимостью более 1000 долларов. Несмотря на наличие впечатляющих программных функций, процессор Tensor G6 все чаще выглядит как самое слабое звено серии Pixel 11.
Проблема заключается не только в том, что конкуренты работают быстрее. Они предлагают значительно более высокую скорость, лучшую автономность и зачастую стоят гораздо дешевле. Хотя серия Pixel 11 только вышла на рынок, существующие смартфоны конкурентов уже делают Tensor G6 устаревшим.
iPhone 17: эталон создания собственных чипов
Если говорить о «сырой» производительности, многие флагманы превосходят Pixel 11 в ряде бенчмарков, а сам аппарат значительно отстает от лидера продаж в США — серии iPhone 17. Проект Apple по разработке собственных процессоров (последние из которых — A19 и A19 Pro) на фоне чипов Tensor выглядит крайне медленным.
По результатам популярных тестов, процессор iPhone 17 Pro и Pro Max показывает до 43% превосходства в одноядерных и до 35% в многоядерных задачах. В то же время графический ускоритель собственной разработки Apple превосходит партнерское решение Google от Imagination Technologies, показывая в GPU-бенчмарках результаты до 73% выше. Хотя Google может рассматривать свою линейку Pixel в той же флагманской категории, что и iPhone, так как тоже проектирует собственные чипы, очевидно, что полный контроль Apple над CPU, GPU, ИИ-ускорителями и возможностями модема позволяет создавать гораздо более мощные и кастомизированные флагманы.
Samsung Galaxy S26 Ultra: недосягаемое лидерство Qualcomm
Samsung Galaxy S26 — главный конкурент Google на рынке Android-смартфонов в США. Версия устройства с процессором Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy значительно опережает Tensor G6 как в процессорных тестах GeekBench, так и в графических тестах 3DMark. Цифры для поклонников Pixel выглядят безрадостно.
Высокочастотные кастомные ядра Oryon от Qualcomm превосходят серию Arm C1, обеспечивая преимущество в 36% в одноядерном и 53% в многоядерном режимах. Это означает более отзывчивую работу приложений и большой запас мощности для многозадачности, например, при запуске среды рабочего стола Android. Ситуация с графикой выглядит еще более показательной. Хотя это не всегда означает двукратное увеличение частоты кадров в реальных играх, это дает огромный запас для поддержания стабильного FPS и использования высоких настроек графики. На основе обширного тестирования обоих брендов в течение последних 24 месяцев можно сделать однозначный вывод: Galaxy обладает гораздо большим графическим потенциалом, чем последние модели Pixel. Игры работают с более высокой частотой кадров, а эмуляторы демонстрируют лучшую стабильность. Кроме того, GPU PowerVR в составе Tensor по-прежнему лишен поддержки трассировки лучей и других современных графических API, которые определяют будущее игрового опыта.
Samsung Galaxy S25 FE: бюджетный гейминг
Выбирая смартфон, не обязательно тратить огромную сумму, чтобы получить устройство мощнее флагмана Pixel. прошлогодний Samsung Galaxy S25 FE, оснащенный процессором Exynos 2400 образца 2024 года, все еще превосходит Pixel 11 и его Tensor G6 в графических задачах. Разрыв не так велик, как у флагманского S26, но 26% превосходства в 3DMark Wild Life Extreme могут быть решающими. При этом более новые ядра CPU в Tensor имеют небольшое преимущество над чипом Samsung: около 5% в многопотоке и 22% в однопотоке. Тем не менее, по соотношению цены и игровых возможностей становится понятно, насколько сильно платформа Google отстает в графике.
Хотя мы еще не тестировали новинку, Samsung Galaxy S26 FE получит новый, более мощный чип Exynos 2500, который увеличит отрыв от Tensor по всем параметрам. Предложение стоимостью 699 долларов, обеспечивающее лучшую общую производительность и игровой потенциал по сравнению с Pixel 11 Pro XL за 1299 долларов, выглядит чрезвычайно выгодным для тех, кто ищет задел на будущее без лишних трат.
OnePlus 15R: бескомпромиссные смартфоны среднего сегмента
Продолжая тему среднего сегмента, в 2026 году на рынке появились упрощенные чипсеты, предлагающие впечатляющую производительность и возможности ИИ по ценам ниже флагманских, что также ставит под вопрос позиции актуальных решений Google.
Перспективы доступных процессоров Qualcomm и проблемы энергоэффективности Tensor
Процессоры Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5V и Snapdragon Gen 5 стали одними из самых громких релизов, поскольку предлагают многие ключевые функции платформы Elite по более доступной цене. Ярким примером служит смартфон OnePlus 15R, оснащенный стандартным чипсетом 8 Gen 5, чей ценник составляет весьма привлекательные 700 долларов.
Более доступная версия процессора Qualcomm по-прежнему оснащена нейронным процессором Hexagon NPU для вычислений в сфере искусственного интеллекта, хотя количество скалярных блоков в нем сокращено вдвое по сравнению с моделью Elite. Тем не менее, чип поддерживает Bluetooth 6, предварительную сертификацию Wi-Fi 7 (чего нет у Tensor) и интеграцию со спутниковой связью. Безусловно, не все эти возможности реализованы в каждом устройстве — например, в OnePlus 15R часть из них отсутствует — однако набор функций в целом остается впечатляющим.
Если обратиться к результатам тестирования, то OnePlus 15R превосходит Pixel 11 Pro XL. Графическая производительность выше на 49%, а результаты бенчмарков центрального процессора демонстрируют преимущество в 7% в одноядерном и 25% в многоядерном режимах. Хотя серия Pixel 11 может предложить больше функций и лучшее «железо», чем китайские устройства среднего сегмента, при выборе чипсета возникает ощущение, что Google могла бы создавать более производительные модели, если бы отдала предпочтение современным и скромным решениям от MediaTek или Qualcomm.
Samsung Galaxy Z Fold 7 и вопрос энергоэффективности
Важно понимать, что процессор влияет не только на «сырую» мощность, но и на время автономной работы, особенно при выполнении ресурсоемких задач или передаче данных по сети. В условиях ограниченного пространства корпуса Pixel 11 Pro Fold, где установлен аккумулятор емкостью всего 4800 мАч для питания огромного дисплея, эффективность чипа в повседневных сценариях крайне важна.
Пока Motorola и Samsung внедряют кремний-углеродные технологии для увеличения емкости аккумуляторов своих флагманских складных устройств, стоит взглянуть на прошлогодний Samsung Galaxy Z Fold 7. Результаты сравнения не в пользу смартфона Google. Несмотря на меньшую батарею емкостью 4400 мАч, складной аппарат Samsung демонстрирует большее время работы экрана в тестах: воспроизведении 4K-видео, съемке на камеру, веб-серфинге и звонках в Zoom. В зависимости от типа теста Pixel 11 Pro Fold проигрывает от 5% до ощутимых 30% по времени автономной работы.
Хотя процессор — это лишь один из факторов разряда батареи, потребители давно обеспокоены автономностью линейки Pixel, и актуальный чип Tensor, судя по всему, не помог серии сократить отставание от конкурентов.
Надежды на Tensor G7 и будущее платформы Google
Все вышесказанное не делает серию Pixel 11 плохим устройством, а чип Tensor — непригодным. Подход Google по-прежнему имеет явные преимущества, особенно в области локального ИИ и глубокой интеграции «железа» с программным обеспечением. Однако эти сильные стороны больше не существуют в вакууме. Qualcomm оснащает свои чипы всё более мощными ИИ-компонентами, одновременно обеспечивая значительно более высокую производительность CPU и GPU, а Apple продолжает демонстрировать результаты полного контроля над всеми уровнями платформы.
В этой ситуации перед будущим Tensor G7 стоит серьезная задача. Google не обязательно превосходить чипы серии A от Apple или процессоры Snapdragon от Qualcomm в каждом бенчмарке, но ей необходимо сократить разрыв настолько, чтобы потребители не переплачивали флагманскую цену за заведомо более слабое аппаратное обеспечение. После нескольких поколений Tensor аргумент о том, что производительность не важна, становится всё сложнее защищать. В какой-то момент проект собственных процессоров Google должен обеспечить не только уникальный пользовательский опыт Pixel, но и соответствующий ему уровень мощности.
