Компании Sony Music Entertainment и Universal Music Group (UMG) инициировали судебное разбирательство в отношении разработчика ИИ-сервиса Suno. Истцы утверждают, что новейшие модели генератора музыки, известные как v6, продолжают нарушать законодательство об авторском праве, несмотря на недавние лицензионные соглашения, заключенные Suno с Warner Music Group и BMG. Информация об этом иске, полученная изданием Music Business Worldwide, ставит под сомнение официальную позицию Suno относительно процесса обучения своих систем.
Претензии правообладателей к методам обучения ИИ
Хотя в официальных заявлениях Suno подчеркивает использование лицензированного контента для создания линейки v6, лейблы Sony Music и UMG указывают на признание компании в том, что модели также обучались на «взаимодействиях пользователей с сервисом». Истцы трактуют это как использование выходных данных и сигналов предпочтений, полученных от предыдущих итераций ИИ, которые, в свою очередь, были построены на неавторизованном копировании записей правообладателей.
Согласно позиции лейблов, такой подход делает Suno ответственной за нарушение авторских прав в отношении как минимум 60 202 звукозаписей. В рамках американского законодательства это может привести к взысканию компенсации в размере до 9 миллиардов долларов. Дополнительно истцы настаивают на штрафе в размере до 2500 долларов за каждый случай обхода технологий защиты YouTube, которые Suno якобы использовала для получения доступа к песням с целью их анализа.
Позиция разработчика и контекст разбирательства
Представители Suno категорически отвергают обвинения, называя претензии Sony Music и UMG «фундаментально ошибочными как с фактической, так и с юридической точки зрения». В официальном комментарии компания подчеркнула, что её миссия заключается в расширении возможностей для создания музыки. Разработчики заявили, что модель v6 была обучена на контенте от лицензионных партнеров, включая WMG, BMG и Believe, а также на данных о взаимодействиях сообщества и накопленном опыте своей команды.
Нынешний иск дополняет предыдущие претензии, поданные Sony Music, UMG и WMG ранее. Ситуация усугубляется инцидентом июля 2026 года, когда в результате утечки данных стало известно, что Suno использовала миллионы песен и текстов, собранных с платформ YouTube Music, Deezer и Genius для обучения ранних моделей. Ранее компания оправдывала подобные действия доктриной добросовестного использования (fair use). Хотя с выпуском v6 поддержка старых моделей была прекращена, что можно расценить как попытку перейти на лицензированный контент, окончательное решение будет зависеть от того, примет ли суд аргументы звукозаписывающих компаний относительно методов обучения нейросети.
Финансовые и правовые последствия
Согласно оценкам Music Business Worldwide, потенциальные финансовые претензии правообладателей к Suno могут достичь колоссальных масштабов. Помимо 9 миллиардов долларов за нарушение прав на 60 202 звукозаписи, истцы намерены взыскать с компании до 2500 долларов за каждый зафиксированный случай обхода технических средств защиты (анти-скачивания) на платформе YouTube. Эти действия, по мнению лейблов, представляют собой грубое нарушение авторских прав, которое не может быть оправдано доктриной «добросовестного использования» (fair use), на которую ранее ссылалась компания.
Эволюция стратегии Suno
В ответ на давление со стороны музыкальной индустрии, Suno предприняла попытки изменить подход к разработке. После выпуска моделей v6 компания официально прекратила поддержку своих более ранних систем, которые, как показал инцидент с утечкой данных в июле 2026 года, активно обучались на массивах нелицензированных записей и текстов, извлеченных из сервисов YouTube Music, Deezer и Genius. Несмотря на стремление компании продемонстрировать лояльность к авторским правам через новые партнерства с WMG, BMG и Believe, истцы настаивают, что «накопленные знания» ранних моделей, вовлеченные в процесс обучения v6, делают весь текущий продукт производным от контрафактных данных. В конечном итоге исход дела зависит от того, согласится ли суд с аргументацией Sony Music и UMG о том, что использование «сигналов предпочтений» пользователей фактически является способом легализации результатов неправомерного копирования исходного контента.
