Завтра в продажу поступает флагманский процессор Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, оснащенный двумя кристаллами с технологией 3D V-Cache. Компания AMD оценила новинку в $900 и позиционирует её как инструмент для профессионалов, работающих с контентом, а не как чисто игровое решение. Ресурс Tom’s Hardware уже протестировал новинку: выяснилось, что в играх Ryzen 9 9950X3D2 практически не отличается от Ryzen 7 9800X3D, а прирост производительности в рабочих задачах составляет лишь 4% относительно Ryzen 9 9950X3D.
Процессор построен на 16 ядрах Zen 5 с поддержкой 32 потоков. Частота Boost достигает 5,6 ГГц, что на 100 МГц ниже, чем у модели Ryzen 9 9950X3D. Заявленный показатель TDP составляет 200 Вт, а общий объем кеш-памяти (L2 + L3) доведен до 208 Мбайт (из них 192 Мбайт приходится на L3). Использование сразу двух кристаллов 3D V-Cache стало ключевым отличием от стандартного Ryzen 9 9950X3D, где установлен лишь один такой кристалл.
Производительность в рабочих задачах
В многопоточных вычислениях AMD удалось добиться небольшого прогресса: новинка оказалась на 4% быстрее Ryzen 9 9950X3D и на 7,4% опережает обычный Ryzen 9 9950X без 3D-кеша. Чип также обходит Core Ultra 7 270K Plus, однако разрыв составляет всего 9%, что выглядит спорно при условии, что решение AMD стоит в три раза дороже.
В однопоточных задачах наблюдается обратная тенденция — небольшое снижение производительности из-за чуть более низких пиковых частот. В топах рейтинга Tom’s Hardware здесь доминирует Intel с моделями Core Ultra 7 270K Plus, Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K.
Рендеринг и специализированные приложения
В задачах рендеринга Ryzen 9 9950X3D2 опережает предшественника на 3–5%. Например, в Cinebench 2024 прирост в многопотоке составил 4%, а в однопотоке — 1,7%. В Blender преимущество также составляет порядка 3–4%. В бенчмарках с трассировкой лучей, таких как V-Ray 6 и OSPRay Studio, новинка оказалась быстрее на 4% и 5% соответственно.
При кодировании видео HandBrake процессор показал себя эффективнее: преимущество над версией с одним кешем составило от 2,3% до 8,7% в зависимости от используемого кодека (x265, AV1 или x264). В задачах обработки изображений и видео ситуация варьируется: в Photoshop новинка быстрее на 1,7%, в DaVinci Resolve — на 2,8%, однако в Premiere Pro она показала результат на 0,7% ниже, чем Ryzen 9 9950X3D.
Игровая производительность
Тесты показывают, что наличие двух кристаллов 3D V-Cache дает крайне скромный эффект в гейминге: средний прирост частоты кадров по сравнению с Ryzen 9 9950X3D составил 0,8–1,3%. Фактически, для геймера разницы между ними нет. При этом Ryzen 9 9950X3D2 опережает флагманский Core i9-14900K на 23% и Core Ultra 7 270K Plus на 24%, но за существенно более высокую цену.
Энергопотребление и температура
Ryzen 9 9950X3D2 потребляет заметно больше энергии, чем его предшественники. В многопотоке показатель составляет около 250 Вт, доходя до 318 Вт в стресс-тестах Prime95 (без AVX). Впрочем, это всё ещё на 12% меньше пиковых значений Core i9-14900K. В простое процессор ведет себя экономично, но при воспроизведении видео потребление возрастает до 38 Вт, что на 4 Вт выше, чем у Ryzen 9 9950X3D.
Эксперты Tom’s Hardware заключают, что Ryzen 9 9950X3D2 — самый мощный потребительский чип AMD, однако его покупка оправдана лишь для специфических вычислительных задач. Для рядового пользователя прирост производительности в 3,9% не является веским поводом для переплаты.
