В прошлом месяце компания Google анонсировала умные часы Pixel Watch 5 в дополнение к линейке смартфонов Pixel 11. Несмотря на то что новинка представляет собой качественный и отполированный продукт, который может стать хорошим выбором для владельцев ранних версий Pixel Watch, устройство не принесло тех существенных изменений, на которые многие рассчитывали. В результате автор принял решение пропустить данное поколение, предпочтя остаться со своим фитнес-трекером Fitbit Air и смарт-часами Huawei.
Проблема автономности и ожидания пользователей
Опыт использования умных часов на протяжении более чем десяти лет сформировал определенные предпочтения, среди которых ключевое место занимает время автономной работы. Мои актуальные Huawei Watch GT 4 способны работать без подзарядки около недели, даже при постоянном подключении к смартфону, включенном режиме Always-on Display и регулярных тренировках. Такая выносливость полностью избавляет от необходимости следить за уровнем заряда и беспокоиться о поиске розетки.
От Google ожидался аналогичный подход или хотя бы значительный рывок в автономности новой модели. Однако Pixel Watch 5 получили лишь незначительное увеличение емкости аккумулятора. Официальные показатели автономности для модели меньшего размера составляют 30 часов, для версии покрупнее — 40 часов. Это практически не отличается от характеристик Pixel Watch 4, представленных годом ранее. Даже при оптимистичных прогнозах реальное время использования останется на уровне одного дня для компактной версии и полутора суток для старшей модели. Отключение функции Always-on Display может продлить этот срок, но подобный компромисс выглядит неубедительно на фоне устройств, работающих неделю.
Конкуренция на рынке Wear OS
Показательно, что другие производители уже смогли решить проблему быстрой разрядки своих часов на базе Wear OS. Например, OnePlus Watch 4 заявляет о возможности работы до 100 часов, что более чем в два раза превышает показатели Pixel Watch 5. Аналогичный тренд задала еще более ранняя модель, OnePlus Watch 2. Пользователям не обязательно нужно равенство с этими цифрами, однако отсутствие прогресса в данной области у Google вызывает разочарование.
Необходимость появления модели Ultra
Многие поклонники бренда уже несколько лет призывают Google выпустить версию Ultra. Ради увеличения времени работы вдвое многие пользователи были бы готовы пойти на компромиссы: допустить увеличение толщины корпуса, больший вес или отказ от узнаваемого куполообразного дизайна. В то время как Samsung, Motorola и Apple предлагают более широкий выбор моделей с разными характеристиками, Google продолжает придерживаться консервативного подхода к линейке Pixel Watch.
Хотя в Pixel Watch 5 реализованы такие интересные функции, как боковая зарядка и новые инструменты для мониторинга здоровья, для превращения устройства в долгосрочную инвестицию этого недостаточно. Пока Google не предложит значимого апгрейда автономности, оправдывающего ежедневную зарядку, многие потребители предпочтут остаться с текущими гаджетами.
Почему Pixel Watch 5 не стали революцией
Прежде чем делать выводы, стоит уточнить: я искренне ценю линейку носимых устройств Google и слежу за ними с самого момента выхода первой модели. За последний год, активно используя смартфон Pixel 9 Pro XL, я неоднократно ловил себя на мысли, что хочу дополнить экосистему фирменными часами. Мой путь к этому решению был долгим: ранее я пользовался фитнес-трекером Fitbit Air, наслаждаясь его компактным форм-фактором без экрана и недельной автономностью. Однако мне стало критически не хватать функций полноценных смарт-часов: возможности быстро взглянуть на время, увидеть входящие уведомления, ответить на сообщение или принять звонок с запястья, не доставая телефон из кармана.
Именно поэтому я планировал обновить свои стареющие часы Huawei на новый Pixel Watch 5, рассчитывая на создание единого и слаженного пользовательского опыта в связке с Fitbit Air. К сожалению, когда устройство было представлено, мой энтузиазм быстро угас. Для тех, кто переходит с Pixel Watch 2 или 3, новинка может показаться привлекательной, но как давнего пользователя смарт-часов, меня эти обновления не убедили. Я пытался найти веские аргументы «за» и способы адаптировать гаджет к своим повседневным задачам, но устройство по-прежнему страдает от отсутствия фундаментальных улучшений, которых я ждал.
Батарея: технический застой
Хотя мы вправе ожидать хотя бы небольшого прогресса, в случае с Pixel Watch 5 эти изменения в реальности оказываются несущественными. Да, можно отключить функцию Always-on Display, чтобы выиграть еще несколько часов, но на фоне моего текущего опыта такой компромисс выглядит просто смешным. Несмотря на то, что мне нравится, как Google работает с емкостью элементов питания, это все еще серьезный недостаток, который мне пришлось бы принять, если бы я перешел на сторону Pixel Watch. Если бы Google предложила хотя бы немного более ощутимый прирост — особенно для компактной версии, на которую я изначально нацелился — это могло бы изменить мое решение.
Перспективы развития: нужен ли нам Pixel Watch Ultra?
Меня часто спрашивают, не придираюсь ли я к мелочам. Однако на рынке уже есть примеры, доказывающие, что проблему автономности можно решить даже в рамках платформы Wear OS. И хотя мне бы хотелось, чтобы мои будущие часы были легкими и компактными, я был бы готов рассмотреть покупку версии Ultra, если бы Google пошла на этот шаг. Ради двукратного увеличения времени работы я готов смириться с лишним весом, увеличенной толщиной корпуса или даже пожертвовать фирменным «куполообразным» дизайном, который Google так упорно продвигает.
Разочаровывает тот факт, что Google годами удерживает ассортимент моделей на одном уровне, в то время как конкуренты (Samsung, Motorola, Apple) давно предлагают более вариативные линейки, удовлетворяющие потребности разных групп пользователей. Для потребителя расширение выбора — это всегда благо, и хотелось бы, чтобы Google начала следовать этому принципу.
Безусловно, идеальных смарт-часов не существует. Однако Google требуется нечто большее, чем ежегодная косметическая «полировка», чтобы сделать Pixel Watch не просто дорогим гаджетом, требующим ежедневной подзарядки, а надежной технологической инвестицией. Я приветствую уникальные нововведения, такие как боковая зарядка и расширенные функции мониторинга здоровья, но для полноценного устройства критически важно, чтобы компания ставила в приоритет развитие базовых функций. Пока этого не произойдет, я продолжу использовать свой Fitbit Air и старые часы, не видя смысла в переходе на актуальное поколение Pixel Watch.
