Группа известных чтецов аудиокниг, авторов подкастов и независимых журналистов объединилась для подачи коллективного судебного иска против корпорации Google. В числе истцов оказались признанные профессионалы индустрии: актриса озвучивания Линдси Доркус (Lindsey Dorcus), записавшая более сотни книг для крупнейших издательств, театральная актриса Виктория Нассиф (Victoria Nassif), а также авторитетные журналисты-расследователи Кэрол Марин (Carol Marin), Филип Роджерс (Philip Rogers), Элисон Флауэрс (Alison Flowers), Робин Амер (Robin Amer) и Йоханс Лакур (Yohance Lacour). Авторы обращения утверждают, что технологический гигант незаконно задействовал их голоса для обучения своих коммерческих нейросетей. Подобные споры об использовании ИИ при создании цифрового контента становятся системной проблемой для всей отрасли.
Нарушение закона Иллинойса и масштаб сбора данных
В исковом заявлении подчеркивается, что действия компании нарушают закон штата Иллинойс о конфиденциальности биометрической информации (BIPA). Согласно материалам дела, для обучения моделей, обеспечивающих работу разговорного ИИ-ассистента Gemini Live, функции аудиообзоров в сервисе NotebookLM, инструментов автоматического дубляжа на YouTube, облачной платформы Google Cloud Text-to-Speech и голосового помощника Google Assistant на миллиардах устройств, было проанализировано колоссальное количество аудиоматериалов — сотни тысяч часов записей реальной человеческой речи.
Из этого объема аудиоданных алгоритмы извлекли уникальные биометрические идентификаторы — так называемые голосовые слепки (voiceprints). В их число попали и индивидуальные голоса истцов.
Заявители утверждают, что их никто не предупреждал об использовании их интеллектуальной собственности и биологических параметров для озвучивания ИИ-систем. Ни у кого из них не запрашивали согласия и не выплачивали никаких компенсаций, хотя параллельно компания зарабатывает миллиарды на продвижении собственных разработок и коммерческих ИИ-продуктов Google по всему миру.
Уникальный цифровой след, который нельзя изменить
Юристы, представляющие интересы пострадавших, сравнивают голосовой слепок с уникальным цифровым отпечатком. В отличие от традиционных персональных данных, скомпрометированную биометрию невозможно заменить. Если номер социального страхования можно сменить, а банковскую карту — аннулировать, то похищенный слепок голоса вернуть или обновить нельзя. Биологические особенности и врожденные речевые паттерны остаются с человеком на протяжении всей его жизни.
Экономическая угроза для творческих профессий
Особый драматизм ситуации заключается в том, что обученные на голосах истцов инструменты Google теперь напрямую вытесняют реальных людей с рынка труда. Так, облачная платформа Google Cloud Text-to-Speech активно продвигается среди издателей аудиокниг в качестве дешевой альтернативы живым чтецам, лишая профессиональных дикторов заработка. Функция генерации подкастов в NotebookLM обесценивает сложную работу журналистов-расследователей, создающих оригинальные разговорные форматы. Наконец, автоматический перевод видеороликов на YouTube наносит серьезный удар по сфере локализации и дубляжа. При этом стоимость использования ИИ-сервисов для конечных клиентов составляет лишь малую часть от гонораров живых специалистов.
